flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ «СФЕРА», м. Донецьк, по справі №908/6330/14.

25 лютого 2015, 12:39
номер провадження справи 11/184/14
 
Господарський суд
Запорізької області 
У Х В А Л А
 
19.02.2015                                                                                                             Справа №908/6330/14
 
м. Запоріжжя
 
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
 
за позовом: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; код ЄДРПОУ 14360570),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера» (вул.Щетиніна, буд. 20, м. Донецьк, Донецька область, 83119, тел. (062) 385-96-28, (062) 345-57-48; код ЄДРПОУ 32270622),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума 2000» (вул.Степана Кондратенка, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 38503033),
 
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився;
 
про:стягнення 90999,52 грн.,-
 
В С Т А Н О В И В :
 
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ТОВ «Сфера» 90999,52грн., як вказано в позові, суми шкоди за договором про надання послуг з охорони.
30.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено ТОВ «Пума 2000».
В ухвалі суд зобов’язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об’єктивного вирішення спору.
Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з’явився.
 
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
 
У Х В А Л И В :
 
Розгляд справи відкласти на 27.02.2015 о 10 год. 30 хв.
Сторонам виконати ухвалу від 30.12.2014, в тому числі:
Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); документальні докази отримання представником відповідача зниклого обладнання; документи, що підтверджують вартість зниклого майна та відповідно суму заявлену до стягнення; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду; надати документи, що підтверджують повноваження Єрикалової І.О. на підписання довіреності №5863-К-О від 07.10.2014; надати довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.
Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і третій особі, докази направлення надати у судове засідання),у разі незгоди з розрахунком позивача – контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінал договору №958 від 15.03.2013 (з усіма додатками і доповненнями); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
Явка представників сторін і третьої особи обов’язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.
 
Суддя                                                                                      С.А. Гончаренко
 
 
 
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.