До уваги: ТОВ «Родео» м. Донецьк та Прокуратурі Донецької області справа № 37/144

 

За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Родего” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка ЛТД” (61045, м.Харків, вул.Тобольська,42; факт.адр.: 40000, м. Суми, вул. Куприна, 3-б)

про стягнення вартості майна в розмірі 114754,80грн.

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ої особи: не з’явився

 

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом справу № 37/144 передано на розгляд судді Боєвій О.С. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. справа № 37/144 прийнята до провадження. Провадження у справі № 37/144 поновлено, судове засідання призначено на 24.02.2015р.

16.02.2015р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами. 

У судове засідання 24.02.2015р. представники сторін та третьої особи не з’явились, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 37/144 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

 

 

Розгляд справи № 37/144  відкласти на 19.03.2015р. о /об/ 10 год. 20 хв.

            Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача –виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах;надати знані відомості (інформацію) щодо проведення прокуратурою Донецької області перевірки в порядку КПК України згідно ухвали господарського суду  Донецької області від 19.09.2011р. та повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України від 19.09.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. 

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); знані відомості (інформацію) щодо проведення прокуратурою Донецької області перевірки в порядку КПК України згідно ухвали господарського суду  Донецької області від 19.09.2011р. та повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України від 19.09.2011р.; оригінал договору найму № 02/11/2009 нежитлового приміщення від 02.11.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження його виконання; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення по суті спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.