До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНТЕХСЕРВІС”, Донецька область, м. Макіївка, справа №908/445/15-г

За позовом: Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” (03190, Київська область, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНТЕХСЕРВІС” (83059, Донецька область, м. Макіївка, вул. Донецька, 80; фактична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Бакинська, 37-г, офіс 151)

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

 

 

23.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНТЕХСЕРВІС” про стягнення 54 744, 12 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/445/15-г, справі присвоєно номер провадження – 5/15/15, розгляд якої призначено на 25.02.2015 р.

У судове засідання 25.02.2015 р. представник позивача не з’явився.

20.02.2015 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника позивача, у зв’язку з відсутністю фінансової можливості щодо направлення представника позивача для участі у судовому засіданні, яке призначено на 25.02.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідача відповідної ухвали суду та розміщення на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали від 23.01.2015 р. про порушення провадження у справі №908/445/15-г. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 23.01.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

1.      Розгляд справи відкласти на 18.03.2015 р. о/об 16 год. 00 хв.

2.      Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.2015 р., а саме: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору підряду № 09/13 від 07.06.2013 р. з усіма додатками – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

3.      Зобов’язати позивача надати: достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); письмове нормативне обґрунтування позовних вимог щодо повернення сплачених грошових коштів у розмірі 50% суми договору, а не зобов’язання відповідача виконати роботи передбачені умовами договору підряду №09/13 від 07.06.2013 р.; здійснити звірку розрахунків з відповідачем на предмет з’ясування суми заборгованості, детальний акт звірки надати в засідання суду.