номер провадження справи 6/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/777/15-г
02.03.2015 р.
За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ) в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень”
До Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (м. Донецьк; адреса зі спеціального витягу: м. Вугледар Донецької області; адреса для поштової кореспонденції: м. Харків)
Про стягнення штрафу у сумі 8 070 грн.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень” до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (м. Харків), про стягнення штрафу у сумі 8 070 грн., суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 8 070 грн., за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.
Позивач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв’язку з паралельно призначеним розглядом справи у господарському суді Харківської області і неможливості явки повноважного представника позивача.
Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлене у відповідності до вимог ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), однак задоволенню не підлягає з огляну на наступне: позивач не надав суду документи, на підтвердження призначення та слухання справи у господарському суду Харківської області (відповідну ухвалу).
Крім того, слід вказати, що позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.
Відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу направити відскановану копію позовної заяви з додатками на електрону адресу уповноваженого представника відповідача: aborigen-777@mail.ruта на поштову адресу: вул. А. Зубарєва, буд. 35 «А», кв. 29, м. Харків, 61172. Відповідач зазначає, що не отримував копії позовної заяви з додатками, та як наслідок позбавлений можливості ознайомитися з позовними вимогами, належним чином здійснити підготовку до судового засідання, надати необхідні документи та обґрунтований відзив (заперечення) на позовну заяву, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також, приймаючи до уваги, що поштове відділення, яке обслуговує відповідача тимчасово призупинило приймання та направлення поштових відправлень у зв’язку з загостренням суспільно-політичною ситуацією на території Донецької області (м. Донецьк) та проведенням бойових дій в зоні АТО.
Клопотання відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.
Однак суд зазначає відповідачу, що листом № 908/777/15-г від 16.02.2015р. та телефонограмою № 02-17/28 від 17.02.2005р., суд вже зобов’язав позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на вказані відповідачем поштову та електронну адреси.
Крім того, позивач надав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: вул. А. Зубарєва, буд. 35 «А», кв. 29, м. Харків, 61172, про що свідчать оригінали фіскального чеку № 0041931 від 26.02.2015р. та опису вкладення у цінний лист від 26.02.2015р., які залученні до матеріалів справи.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20060047 від 09.02.2015 року, відповідно до якого Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” знаходиться за адресою: місто Вугледар Донецької області, 85670.
Ухвала суду від 09.02.2015 року була направлена відповідачу на вказану адресу.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв’язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали, який направлявся відповідачу.
Позивачем в тексті позовної заяви в якості адреси відповідача було зазначено: вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001.
Однак, листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 09.02.2015 року відповідачу на адресу: вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001, про що складено відповідний акт від 09.02.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду від 09.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення засідання суду була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
Про місце, день, час розгляду справи та суть спору відповідач 16.02.2015 року був повідомлений телефонограмою, про що свідчить витяг з журналу реєстрації телефонограм та факсограм № 02-17/26 від 16.02.2015 року.
Також, додатково текст ухвали суду від 09.02.2015 року був направлений господарським судом відповідачу на адресу електронної пошти, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою вих. № 06-05/452 від 16.02.2015 року.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.
У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 18.03.2015 р. об 12 год. 30 хв.
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 13.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 09.02.2015р., а також надати суду: докази направлення відповідачу на адресу його електронної пошти: aborigen-777@mail.ru, копії позовної заяви № НЮС-1/45 від 02.02.2015р. та доданих до неї документів – надати суду (відповідні копії скриншотів);докази перебування уповноваженого представника позивача 02.03.2015 року у господарському суді Харківської області (відповідна ухвала з зазначенням присутності представника позивача у судовому засіданні та ін.);оригінал накладної № 51642379 – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи (представлена копія накладної нечитаєма);належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 13.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 09.02.2015р. (яка була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області); оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; нормативне та документальне обґрунтування ваших доводів; договір з позивачем про надання послуг з перевезення (оригінал – суду для оглядку, читаєму копію – до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору; оригінали накладної № 51642379 – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи; комерційний акт АА № 009482/29 від 04.08.2014р.; оригінал технічного паспорту вагонних ваг; акт загальної форми № 790 від 04.08.2014р.; у випадку незгоди з розрахунком позивача – надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують, розрахунок та всі документи на його підтвердження та в обґрунтування – надати суду; претензія позивача на спірну суму, ваша відповідь на претензію (щ доказами відправки), у випадку не надання відповіді – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 8 070 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по результатам звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують спірну суму (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
