flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ПАТ “Дельта Банк”, м. Київ та ПАТ “Донецький металопрокатний завод”м. Донецьк та ТОВ “Електросталь”

03 березня 2015, 10:26
 номер провадження справи 7/154/14 
     
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 УХВАЛА
  
 27.02.2015                                                                                                                                                  Справа № 908/6314/14
 
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м.Курахове, Мар’їнський район, Донецька область.
до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”,               м. Донецьк
 
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Без виклику сторін
 
Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії             №НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014р. яка складає 2 229 105,94 дол. США , за офіційним курсом станом на 23.12.2014р. еквівалентна сумі 34 911 617 грн. 50коп.
Ухвалою суду від 30.12.2014р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.02.2015р.  
До суду 22.01.2015р. від відповідача 1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору кредитної лінії.
Ухвалою суду від 23.01.2015р. зустрічну позовну заяву з додатками було повернуто заявнику на підставі п.п.4,6 ст. 63 ГПК України.
До суду 02.02.2015р. від відповідача 1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р.
Ухвалою суду від 04.02.2015р. провадження по справі було зупинено до отримання результатів розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.01.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору кредитної лінії.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у задоволенні клопотання ТОВ “Електросталь” про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційна скарга та додані до неї документи повернуто заявнику.
Матеріали справи повернуто до господарського суду Запорізької області.
Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
      УХВАЛИВ:
 
1.   Поновити провадження по справі № 908/6314/14       
2.   Судове засідання призначити на 19.03.2015р. об 11 год. 30 хв.
3.   Зобов’язати сторін:
Позивача:
- виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.12.2014р.
- надати належні документальні обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких на теперішній час).
- у судове засідання, забезпечити явку компетентних уповноважених представників, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представників.
Відповідача:
- виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.12.2014р.
- надати належні документальні обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких на теперішній час).
- надати відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання;
- у судове засідання, забезпечити явку компетентних уповноважених представників, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представників.
 
 
  
                       Суддя                                                                  Н.С. Кутіщева-Арнет