номер провадження справи 6/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/791/15-г
03.03.2015 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” (м. Горлівка Донецької області; адреса для листування: м. Маріуполь Донецької області)
До Приватного підприємства „Мрія 2008” (юридична адреса: м. Донецьк; адреса фактичного місцезнаходження: м. Красний лиман Донецької області)
Про стягнення 4 284 грн. 01 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області (м. Маріуполь Донецької області) до Приватного підприємства „Мрія 2008” м. Донецьк (м. Красний лиман Донецької області), про стягнення 4 284 грн. 01 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 1544 від 25.09.2009 року, заборгованість за спожиту активну електричну енергію за січень 2014 року в сумі 281 грн. 23 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію за січень та лютий 2014 року в сумі 376 грн. 52 коп., борг за перевищення споживання договірної величини електричної енергії у січні 2014 року в сумі 3 502 грн. 93 коп., пеню за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з оплати вартості активної електричної енергії та реактивної електричної енергії в сумі 42 грн. 37 коп., 3% річних за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 7 грн. 85 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 73 грн. 11 коп.
Позивач надав письмові пояснення № 5/юр-237/15 від 25.02.2015р., в яких вказав наступне: у відповідності до умов договору № 1544 від 25.09.2009р. позивач поставив відповідачу за період січень, лютий 2014р. активну електроенергію в обсязі 8 712 кВт/г та реактивну електричну енергію в обсязі 16 577 кВар/г, що підтверджується актами прийняття передавання. За поставлену електричну енергію позивач надав відповідачу рахунки на оплату, а саме: рахунок на активну електричну енергію за січень 2014р. на суму 10 397 грн. 92 коп.; рахунок за реактивну електричну енергію за січень 2014р. на суму 339 грн. 64 коп.; рахунок на реактивну електроенергію за лютий 2014р. на суму 36 грн. 88 коп.. Зазначені рахунки були сплачені відповідачем не в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем: за активну електроенергію за січень 2014р. в сумі 281 грн. 23 коп. (заборгованість в сумі 10 116 грн. 69 коп. погашена відповідачу за рахунок кредиторської заборгованості, яка утворилася внаслідок переплати відповідачем поставленої електроенергії за попередні періоди); за реактивну електроенергію за січень 2014р. в сумі 339 грн. 64 коп.; за реактивну електроенергію за лютий 2014р. в сумі 36 грн. 88 коп. Крім того, відповідач фактично спожив (використав) енергії в січні 2014р. у більшому обсязі, ніж заявлено за договором. Так, згідно до умов договору відповідачем заявлено на січень 2014р. обсяг електричної енергії – 5 000кВт/г, що підтверджується додатком до договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014р.», в той час як спожито в більшому обсязі – 8 393 кВт/г. У зв’язку з чим, у відповідності до умов договору та ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» позивач оформив та надав відповідачу рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2014р. на суму 3 502 грн. 93 коп. Зазначений рахунок відповідачем не сплачено. Стосовно уточнення суми інфляційних витрат позивач зазначає, що до стягнення заявлена сума інфляційних витрат в загальному розмірі становить 73 грн. 11 коп.
Позивач надав суду клопотання № 5/юр-233/15 від 25.02.2015р., в якому просить суд витребувати витяг про включення ПП «Мрія 2008» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у відповідача або в Державній реєстраційній службі України.
Клопотання позивача приймається судом, але не підлягає задоволенню з огляду на наступне: у матеріалах справи вже міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру № 20066225 від 09.02.2015р., таким чином немає необхідності у витребуванні даного витягу.
Також від позивача надійшло клопотання № 5/юр-239/15 від 26.02.2015р., в якому він просить суд розглянути справу без участі представника позивача, якщо достатньо документів для вирішення спору, або відкласти розгляд справи на іншу дату, у разі необхідності надання додаткових документів.
Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлене у відповідності до вимог ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), однак задоволенню не підлягає з огляну на наступне: суд визнає явку позивача обов’язковою та необхідною для розгляду даної справи.
Крім того, слід вказати, що позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20066225 від 09.02.2015 року, відповідно до якого Приватне підприємство „Мрія 2008” знаходиться за адресою: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв’язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Однак, листом вих. 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Горлівка м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 10.02.2015 року позивачу на адресу: проспект Леніна, буд. 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, та відповідачу на адресу: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085, про що було складено відповідний акт від 10.02.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду від 10.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення засідання суду була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
Однак, позивачем в тексті позовної заяви було зазначено свою адресу для листування: вул. Войніч, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87528, а також адресу фактичного місцезнаходження відповідача: вул. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман Донецької області, 84402.
Ухвала суду від 10.02.2015 року про порушення провадження у справі направлялась судом позивачу та відповідачу на зазначені адреси.
На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали, який направлявся позивачу та відповідачу.
Крім того, текст ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 10.01.2015 року був надісланий позивачу та відповідачу на адреси ъх електронної пошти, про що свідчать витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/433 від 16.02.2015р. та № 06-05/561 від 26.02.2015р., відповідно.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідний акт від 03.03.2015 року.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.
У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 23.03.2015 р. об 14 год. 10 хв.
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 19.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 10.02.2015р.; а також надати суду: письмово вказати яка фактично сума була виставлена відповідачу на оплату за активну електроенергію за січень 2014р. на день виставлення рахунку №34/1544 на оплату (в рахунку на плату вказано “всього по рахунку – 10 397 грн. 92 коп., сплачено за січень – 6 194 грн. 40 коп., до сплати - 4 203 грн. 52 коп.”, а в письмових поясненнях від 25.02.2015р. №57юр.-237/15 вказано, що відповідачу виставлений рахунок на оплату на суму 10 397 грн. 92 коп., з яких відповідачем оплачено – 10 116 грн. 69 коп., необхідно оплатити 281 грн. 23 коп.; письмово вказати яка фактично сума була оплачена відповідачем за активну електроенергію за січень 2014р. (6 194 грн. 40 коп. - як вказано в рахунку на оплату, або 10 116 грн. 69 коп. - як вказано в письмових поясненнях від 25.02.2015р. №57юр.-237/15) та якими платіжними документами (номер, дата) це підтверджується; всі платіжні документи, підтверджуючи часткову оплату; надати детальніший розрахунок пені та 3% річних, нарахованих на кожну суму заборгованості окремо, з врахуванням того, що за активну електроенергію необхідно оплачувати відповідно до п. 10 Додатка № 5 (в строк , що не перевищує 5 операційних днів від дати отримання рахунку, а за реактивну електроенергію – оплачувати згідно п. 17 Додатка № 6 , на протязі 5 календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату;письмово вказати яку суму слід стягнути з відповідача за активну електроенергію за січень 2014р. (тобто яка сума залишилась не оплаченою за активну електроенергію за січень 2014р.);належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 19.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 10.02.2015р. (яка розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області); письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 03.03.2015р. та не надання витребуваних судом документів; оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, довіреність та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача – надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на відповідні норми законодавства, контррозрахунок та всі підтверджуючі документи надати суду; письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); договір про постачання електричної енергії № 1544 від 25.09.2009р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками (№ № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22), доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. документи на відпущення електроенергії, акти про спожиту електроенергію, рахунки або платіжні вимоги – доручення, платіжні документи (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази погодження сторонами обсягів споживання електричної енергії на 2014 рік; рахунки на оплату спожитої активної і реактивної електричної енергії та за перевищення споживання договірної величини, докази дати їх отримання вами; звіти (рапорти, акти) про спожиту електроенергію за спірний період та докази дати їх надання позивачу; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено електроенергії позивачем та спожито вами за спірний період; докази проведення вами оплати за спожиту електричну енергію за спірний період (відповідні первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 281 грн. 23 коп., 376 грн. 52 коп., 3 502 грн. 93 коп., 7 грн. 85 коп., 73 грн. 11 коп. та 42 грн. 37 коп.; докази сплати спірних сум повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтування причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
