flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” м. Донецьк, Куйбишевський район справа № 908/602/15-г

06 березня 2015, 11:04
 номер провадження справи 9/29/15
     
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
  
 03.03.2015                                                                                                             Справа № 908/602/15-г
 
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво
“Альтком” (83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, тел 062-3816209, 3816134)
 про витребування майна з чужого незаконного володіння
 
                                          Суддя   Боєва О.С.
 
За участю представників сторін:
Від позивача: Самокиш В.Ю. (дов. № 23-12/14-34 від 23.12.14),
Від відповідача: Косминін О. В. (дов. № б/н від 14.10.14)
 
ВСТАНОВЛЕНО:
 
Заявлено позов про витребування з незаконного володіння ТОВ “Шляхове будівництво   “Альтком” та передачу ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” наступного майна: вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZZ3M373629.
 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/602/15-г, судове засідання призначено на 03.03.2015р.
02.03.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання в якому відповідач, зокрема, просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.
У судовому засіданні 03.03.2015р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що позовну заяву не отримував, про розгляд справи дізнався   випадково з ЄДР судових рішень. Також зазначив, що ознайомився за клопотанням з матеріалам справи тільки 02.03.2015р., а тому не встиг підготуватися до судового засідання та надати витребувані судом документи в судовому засіданні 03.03.2015р. не має можливості. Просить відкласти розгляд справи до початку розгляду спору по суті.
Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання заперечив.
Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши доводи сторін, а також враховуючи, що копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем відповідачу лише 23.02.2015р. згідно опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 3527 (копії яких надані позивачем до матеріалів справи), суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи до початку розгляду спору по суті.  
Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
Розгляд справи № 908/602/15-г  відкласти на 17.03.2015р. о /об/ 14 год. 45 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надатиоригінали документів, доданих до позову – для огляду;довіреність на представника; явка. 
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 29.01.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору фінансового лізингу (оренди) № L642-04/07 від 26.04.2007р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання зобов’язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.
 Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
 
 
 Суддя                                                                                 О.С. Боєва