До уваги Єсіна Б.Ю. , м. Донецьк; Закрите акціонерне товариство “Керамік”, м. Донецьк по справі № 45/176Б

25.02.2015                                                                                                                         Справа № 45/176Б

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Маріуполь Донецької області, 87528, вул. Войнича, 2, каб. 203 на бездіяльність ліквідатора у справі №45/176Б

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, 83052, вул. Овнатаняна, 52

банкрут – Закрите акціонерне товариство “Керамік”, м. Донецьк, 83003, вул. Антипова, 7а

ліквідатор – Єсін Богдан Юрійович, бул. Пушкіна, 1, оф. 1, м. Донецьк, Україна, 83001, тел. (050) 4789957

 

Від скаржника – не з’явився

Від кредитора – не з’явився

Ліквідатор – не з’явився

                                                                            ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою від 21.08.2009. господарський суд Донецької області за заявою кредитора УПФУ в Калінінському районі м. Донецька порушив справу про банкрутство ЗАТ “Керамік” на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999.

         Постановою суду від 09.11.2011. суд визнав Закрите акціонерне товариство “Керамік” банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

         Ухвалою від 05.12.2012. господарський суд Донецької області припинив повноваження ліквідатора Несвіт Л.П. та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Єсіна Б.Ю.

       04.12.2013. ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність ліквідатора стосовно безпіставної відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника за заявами від 02.04.13 №52юр-2254/13 про визнання грошових вимог у загальному розмірі 155 268, 53 грн. та від 23.08.13 №52юр-7304/13 про визнання грошових вимог у загальному розмірі 19 394, 22 грн.

         Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2014. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на бездіяльність ліквідатора відмовлено повністю.

     Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014. у справі №45/176Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Керамік” залишено без змін.

        Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014. та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014. у справі №45/176Б скасовано. Справу №45/176Б направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області .

         Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014. №1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014. №      28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” матеріали справи №45/176Б направлені до господарського суду Запорізької області.

         Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010. скарга по справі №45/176Б призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

       Ухвалою суду від 05.01.2015. прийняті до розгляду матеріали справи №45/176Б в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на бездіяльність ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Керамік” арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича. Призначено засідання суду на 26.01.2015. о 10-30. Зобов’язано ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”, ліквідатора надати нормативно-обгрунтоване пояснення стосовно розгляду скарги з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014.

         У судовому засіданні 26.01.2015. представником Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на виконання вимог суду надані письмові пояснення щодо розгляду скарги на дії ліквідатора.

         Ухвалами суду від 26.01.2015. та від 16.02.2015 у зв’язку з нез’явленням в засідання ліквідатора, неподанням ним витребуваних судом доказів, розгляд скарги у справі №45/176Б відкладено відповідно на 16.02.2015. та на 25.02.2015.

       У судове засідання 25.02.2015. представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Ліквідатором вимог викладених в ухвалі суду від 05.01.2015. не виконано.

        25.02.2015. до початку судового засідання від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перерахунком заявленої у скарзі суми.

         Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

         У зв’язку з нез’явленням в засідання ліквідатора, неподанням ним витребуваних судом доказів, клопотання скаржника слід задовольнити, розгляд скарги у справі №45/176Б відкласти.

      Керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014. №1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, ст. ст. 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Клопотання скаржника задовольнити.

Відкласти засідання суду на 16.03.2015. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов’язати ліквідатора надати нормативно-обгрунтоване пояснення стосовно розгляду скарги з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014.

 Попередити Єсіна Богдана Юрійовича, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 

         Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, скаржнику.