ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
м. Запоріжжя Справа № 905/3623/14-908/5979/14
03 березня 2015 року провадження № 3/140/14
За позовом: Державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго”, 01036, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227 в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 23344104)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш” (83037, м. Донецьк, вул. Жигульовська, 10, ідентифікаційний код 25112929, засоби зв’язку 38062- 332-85-91 та 38062-332-85-59)
про стягнення 2 201, 27 грн.
Головуючий суддя Соловйов В.М.,
судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.
при секретарі Гречка К.С.
Представники:
від позивача: Батовська Т.І., довіреність № 24 від 27.01.2015р.
від відповідача: не з’явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. прийнято документи та матеріали по справі № 905/3623/14-908/5979/14 до розгляду та порушено провадження у справі за позовом ДП “НЕК” “Укренерго” в особі ВП “Донбаська електроенергетична система” ДП “НЕК” “Укренерго” до відповідача ТОВ “Енергомаш” про стягнення 2 201, 27 грн.
Розгляд справи призначено на 14.01.2015р. об 11 год. 30 хв.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 09.01.2015р. розгляд справи № 905/3623/14-908/5979/14 перенесений на 19.01.2015р. о 15 год. 20 хв.
Представники сторін в судове засідання 19.01.2015р. не з`явилися.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 19.01.15р.№ 01-04/10/15 справу № 905/3623/14-908/5979/14 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П.
Ухвалою від 19.01.2015р. колегією суддів дану справу прийнято до провадження, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 03.03.2015р. о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 03.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 10.03.2015р.
Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляла.
В судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 27.05.2014р. № 01-16/1529, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 201, 27 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.06.2013р. між ДП “НЕК” “Укренерго” в особі ВП “Донбаська електроенергетична система” ДП “НЕК” “Укренерго” (Замовник) та ТОВ “Енергомаш” (Підрядник) укладений договір № 30-4/2642-13/305, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи з капітального ремонту м’якої покрівлі будинку ГЩУ на ПС 220 кВ “Черкаська” а позивач зобов’язався прийняти та оплатити їх на умовах, визначених договором.
Відповідно до пункту 5.1 Договору, термін виконання робіт складає 25 робочих днів, відповідно до графіка виконання робіт. Підрядник приступає до роботи не пізніше ніж через 14 днів після підписання договору.
Відповідальність за порушення Підрядником договірних зобов’язань обумовлена пунктом 7.3 Договору, яким визначено, що за порушення термінів виконання зобов’язань з виконання робіт передбачених пунктом 5.1 Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожен день затримки.
Отже, враховуючи положення пункту 5.1 Договору, відповідач повинен був приступити до робіт не пізніше 10.07.2013р. та виконати їх в строк до 14.08.2013р. Проте, фактично, роботи виконані 30.08.2013р., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. Таким чином, прострочення виконання зобов’язань склало 15 календарних днів.
На підставі викладеного відповідачу нараховано 2 201, 27 грн. пені.
Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився.
Згідно п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов.
1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов'язано з його діяльністю).
3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).
4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК.
Згідно листів Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” від 03.11.2014р. № 04-16-1551 та від 20.01.2015р. № 04-16-83 УДППЗ “Укрпошта” призупинено приймання та пересилання поштових відправлень на адресу Донецької та Луганської областей.
У зв’язку із цим ухвала господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. про прийняття документів та матеріалів по справі № 905/3623/14 до розгляду та порушення провадження у справі № 905/3623/14-908/5979/14, ухвала голови суду від 09.01.2015р. про перенесення розгляду справи на 19.01.2015р. та ухвала від 19.01.2015р. про прийняття справи колегією суддів на адресу відповідача не направлялись, про що господарським судом Запорізької області було складені відповідні акти.
При повідомленні відповідача про час та місце судового розгляду справи за телефонними номерами, які зазначені в ухвалах господарського суду, з’ясовано, що телефони вимкнено.
У відповідності до Порядку ведення державного реєстру судових рішень, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, всі ухвали які приймались господарським судом Запорізької області у справі № 905/3623/14-908/5979/14, внесено та розміщено на офіційному веб-порталі “Судова влада України”.
Таким чином, господарським судом Запорізької області створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
Між ДП “НЕК” “Укренерго” в особі ВП “Донбаська електроенергетична система” ДП “Національна енергетична компанія” “Укренерго” (Замовник) та ТОВ “Енергомаш” (Підрядник) укладений договір підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р. за умовами якого Підрядник зобов’язується в 2013 році виконати роботи зазначені в п. 1.2 договору, а Замовник зобов’язується прийняти і оплатити їх на умовах, визначених договором (п. 1.1 Договору).
Найменування робіт “Капітальний ремонт м’якої покрівлі будинку ГЩУ на ПС 220 кВ “Черкаська” (інв. № 61000) відповідно дефектного акту (додаток № 3, який є невід’ємною частиною Договору) (п. 1.2 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього Договору згідно договірний ціни (Додаток № 1) становить 128 713, 00 грн., крім того ПДВ - 25 742, 60 грн. Всього 154 455, 60 грн.
Ціна в договорі зафіксована не весь термін дії договору та не може буті змінена.
Відповідно до пункту 5.1 Договору, термін виконання робіт за даним Договором становить 25 робочих днів відповідно до графіка виконання робіт Додаток № 2, що є невід’ємною частиною Договору. Підрядник приступає до роботи не пізніше через 14 днів після підписання Договору.
Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. підписаний між сторонами 30.08.2013р.
06.09.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією щодо неналежного виконання грошових зобов’язань та сплату штрафних санкцій. Дана претензія отримана відповідачем 20.09.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
12.12.2013р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом від 12.12.2013р. № 01-16/4741 "Про досудове врегулювання спору". Даний лист отримано відповідачем 19.12.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Доказів оплати відповідачем пені в розмірі 2 201, 27 грн. суду не надано.
Оцінивши представлені докази, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч.1 ст. 839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
За приписами ч.1, 3 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Частиною 1 ст. 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
Ціна роботи визначена сторонами в п. 3.1 Договору, та становить 154 455, 60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 879 ЦК України, матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст. 879 ЦК України).
Передання та прийняття робіт регламентоване статтею 882 ЦК України, частинами 1, 4 якої встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Згідно пункту 5.1 Договору, термін виконання робіт за даним Договором становить 25 робочих днів відповідно до графіка виконання робіт (Додаток № 2), що є невід’ємною частиною Договору. Підрядник приступає до роботи не пізніше через 14 днів після підписання Договору.
Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. підписано сторонами 30.08.2013р.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов’язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов’язання; у разі поєднання управненої та зобов’язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.
До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).
Підстави для припинення зобов’язання за договором підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р. які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).
Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Згідно п. 7.3 договору підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р., за порушення термінів виконання зобов’язань з виконання робіт передбачених у п. 5.1 Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожен день затримки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості невиконаних робіт.
Заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума пені в розмірі 2 201, 27 грн. відповідає діючому законодавству, умовам Договору та підтверджується розрахунком, що доданий до позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш” (83037, м. Донецьк, вул. Жигульовська, 10, ідентифікаційний код 25112929) на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго” (01036, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 23344104) 2 201 (дві тисячі двісті одну) грн. 27 коп. пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.
3. Повне рішення складено 10.03.2015р.
Головуючий В.М. Соловйов
Судді Т.Г. Алейникова
Л.П. Кагітіна
_03_03.png)
