ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2015 справа № 908/565/15-г
за позовною заявою: Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 45, тел. (0627)44-91-90
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, тел. (0627)44-04-39
до відповідача: приватного підприємства “Торг-контракт”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Івкіна, 43, тел. (0627)49-26-33
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, тел. (0627)44-90-75
про стягнення 5 735,72 грн., розірвання договору та повернення майна
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
від прокуратури:Селезньова Т.В.,посвідчення від 17.11.14 № 030389
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 29.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/565/15-г, якій присвоєно № провадження 17/23/15. Судове засідання призначено на 04.03.15.
Прокурор в судовому засіданні 04.03.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання 04.03.15 не з’явились.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 29.01.15 документів до суду не надав.
25.02.15 до суду від КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” надійшло пояснення за вих. від 13.02.15 № 01-0215/13, зміст якого свідчить, що 3 особа повністю підтримує позовні вимоги Артемівської міжрайонної прокуратури про стягнення заборгованості по орендній платі з відповідача та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Також разом із поясненнями до суду від КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” надійшла заява за вих. від 13.02.15 № 01-0214/14, якою 3 особа просить розглянути справу без участі її представника.
Крім того, аналогічні пояснення за вих. від 13.02.15 № 01-0215/13 та заява за вих. від 13.02.15 № 01-0214/14 від третьої особи надійшли на електрону пошту суду.
27.02.15 до господарського суду від апеляційного суду Запорізької області за належністю надійшла заява Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради від 16.02.15 № 01-0228-09, в якій позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги прокурора, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.
02.03.15 до матеріалів справи № 908/565/15-г від Артемівської міжрайонної прокуратури надійшов лист за вих. від 23.02.15 № 71-1267вих.15, до якого прокурором зокрема, додано нормативне та документальне обґрунтування позову, заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міськради від 16.02.15 № 01-0228-09 та довідку за вих. від 24.02.15 № 01-0270/13 за підписом директора КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” Бондарева А.В. та головного бухгалтера вказаного КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” Бабич Е.В.
Як свідчить зміст вказаної довідки, станом на 23.02.15 по договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 15.09.07 № 208/07 ПП «ТОРГ-КОНТРАКТ» зобов’язання не виконанні. Сума заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення на 01.02.15 складає 5 482,20 грн. (09.02.15 проведена оплата в сумі 2000 грн.).
При цьому, вказаними особами (а саме Бондаревим А.В. та Бабич Е.В.) чомусь залишено поза увагою той факт, що прокурор звернувся до суду із вимогами у т.ч. про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна не від 15.09.07 № 208/07, як чомусь вказують наведені вище особи, а за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 15.08.07 № 208/07.
Крім того, не зрозумілим для суду є факт, про яку заборгованість говорить прокурор, а про яку заборгованість ведуть мову Бондарев А.В. та Бабич Е.В.
Прокурор в засіданні 04.03.15 надав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
Вказане клопотання розглянуто судом та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів – до 14.04.15.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, не виконанням у повному обсязі учасниками вимог ухвали від 29.01.15 у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.15 об 10 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 29, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів – до 14.04.15.
2. Розгляд справи № 908/565/15-г відкласти.
3. Судове засідання призначити на 14.04.15 об 10 год. 20 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобов’язати сторін, третю особу та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 29.01.15 по справі № 908/565/15-г та в строк до 01.04.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Зобов’язати Артемівського міжрайонного прокурора надати до суду:
- письмові обґрунтування позовних вимог в яких зазначити період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пені (окремо) та 3% річних (окремо) та надати докладний розрахунок суми позову (за кожний місяць окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування;
- всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження (за наявності) проведення сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо) станом на час розгляду справи в суді.
Крім того, за наявності часткової оплати відповідачем коштів за договором від 15.08.07 № 208/07, вказати за який саме період сплачено заборгованість в розмірі 2000 грн. та в рахунок погашення яких саме платежів (основного боргу, пені чи 3 % річних) та надати відповідні документи щодо сплати вказаної суми;
- письмові пояснення в яких зазначити, яке відношення до предмету спору по справі № 908/565/15-г про стягнення заборгованості в розмірі 5 735,72 грн. за договором від 15.08.07 № 208/07 має довідка за вих. від 24.02.15 № 01-0270/13 за підписом головного бухгалтера КП “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” Бабич Е.В., яку надано прокурором до цієї справи та в якій йдеться про виконання зобов’язань за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 15.09.07 № 208/07.
6. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора та третьої особи визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору до відому та виконання.
8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Попередити всіх учасників про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
