ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 справа № 905/2813/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” від 27.01.15 № 49 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14
за позовною заявою: комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Красний Лиман Донецької області, 84402, Донецька область, м. Красний Лиман, вул.. Зелений Гай, 16а
до відповідача: фізичної особи-підприємця Кулікової Алли Миколаївни, м. Красний Лиман Донецької області, 84402, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Гоголя, 1а
про: стягнення суми богу у розмірі 10 352,65грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
03.02.15 до господарського суду надійшла заява від комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” від 27.01.15 № 49 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14.
03.02.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 03.02.15 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.03.15 об 12 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання призначене на 03.03.15 не з’явились.
25.02.15 від ФОП Кулікової А.М. надійшов лист від 17.02.15, в якому відповідач зазначає, що у зв’язку з небезпечним станом на Сході України та фінансовими труднощами не може бути присутньою в судовому засіданні 03.03.15.
Розглянувши заяву позивача від 27.01.15 № 49 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили.
Обґрунтовуючи свою заяву про видачу наказу позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.14 у справі № 905/2813/14 за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до фізичної особи-підприємця Кулікової А.М. було стягнуто з відповідача на користь позивача 10352,65 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору. Також, заявник вказує, що звертався до господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу, але відповідь не отримав. У зв’язку з проведенням АТО господарський суд Донецької області припинив свою діяльністю, що зумовило неможливість видачі судового наказу. На підставі викладеного просить господарський суд Запорізької області видати і надіслати позивачу наказ про виконання рішення суду.
На підтвердження викладених обставин, заявником до матеріалів заяви надано копію рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14 на 5 арк.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
Згідно із п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.14 № 01-06/745/2014 (із відповідними змінами), процесуальні дії пов’язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами розташованими на тимчасово окуповані території України за відсутності матеріалів справи вичиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).
При перевірці судом даних, які розміщені в автоматизованій системі документообігу («Діловодство спеціалізованого суду») господарського суду Донецької області по справі № 908/2813/14 встановлено, наявність документа із назвою «ст. 82-85 ГПК прийнято рішення» над яким встановлено статус «чернетка».
Крім того, судом також встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться в загальному доступі, відсутне рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14.
Вказане підтверджується довідкою від 03.03.15 за підписом керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І.
На підставі викладеного, враховуючи що:
- в автоматизованій системі документообігу («Діловодство спеціалізованого суду») господарського суду Донецької області по справі № 908/2813/14 не встановлено уповноваженою особою вказаного суду на документі з назвою: «ст. 82-85 ГПК прийнято рішення» статусу «оригінал», тобто не підписано електронним цифровим підписом такий документ,
- що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 у справі № 905/2813/14,
- що чинним законодавством не передбачено видачу судом наказу на підставі поданої позивачем копії судового рішення у справі,
- а також приймаючи до уваги, що витребувати справу господарського суду Донецької області № 905/2813/14 або отримати будь-яку інформацію щодо її місцезнаходження не вбачається можливим через проведення активної фази АТО та відсутності поштового зв’язку з м. Донецьк, суд позбавлений можливості задовольнити заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” від 27.01.15 № 49 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14.
Керуючись ст.ст. 45, 86, 116 ГПК України, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.20014 р. № 28-р, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, суд
УХВАЛИВ:
Заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Краснолиманського ВУВКГ КП “Компанія “Вода Донбасу” від 27.01.15 № 49 про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.07.14 по справі № 905/2813/14 залишити без задоволення.
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л.Корсун
_03_03.png)
