flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги, ТОВ “Спец-Контакт”, Донецька область, м. Слов’янськ, справа №908/977/15-г

19 березня 2015, 17:29
 номер провадження справи 5/30/15
     
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА 
 
16.03.2015                                                                                                            Справа №    908/977/15-г 
 
За позовом: Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” (03065, Київська область, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 44)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Андріївський, 18 -а)
про стягнення 82 150, 95 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Дудченко В.В., довіреність №2404 від 29.12.2014 р.
Від відповідача: не з’явився
 
СУТНІСТЬ СПОРУ:
 
16.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “КИЇВТРАНСГАЗ” доТовариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” про стягнення 82 150, 95 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/977/15-г, справі присвоєно номер провадження – 5/30/15, розгляд якої призначено на 16.03.2015 р.
У судовому засіданні 16.03.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.02.2015 р. не надіслав.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
 
УХВАЛИВ:
 
1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.02.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № 9999081331 від 27.12.2013 з усіма додатками – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
3. Зобов’язати позивача надати: докази направлення на адресу відповідача заявки від 27.12.2013 р. за вих. №6155/28-04; письмові пояснення щодо поставки товару, а саме які позиції відповідно до Специфікації до договору та видаткових накладних виконані відповідачем з урахуванням класифікації по товару; оригінали товарно-транспортних накладних за спірний період – суду для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
 
 
Суддя                                                                                               К.В.Проскуряков
 
 
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.