номер провадження справи 19/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 справа № 908/783/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофрам» (61057, м. Харків, пров. Театральний, 5, кв. 1-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 12)
про стягнення 485191,15 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: Друшляков С.І. – представник за довіреністю № 5 від 03.02.15.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 06.02.15. звернулосяТовариство з обмеженою відповідальністю «АТ Біофрам» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» про стягнення 485191,15 грн. за Договором на поставку товарів № 6 від 03.01.13.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.15. порушено провадження у справі № 908/783/15-г, розгляд справи призначено на 17.03.15. о 10-30.
Від позивача через канцелярію господарського суду 17.03.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача в судовому засіданні 17.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофрам» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 17.03.15. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в зв’язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/783/15-г відкласти на 26.03.15. о 09-30.
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;
- докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача в розмірі 95939,90 грн. за Договором на поставку товарів № 6 від 03.01.13.(банківські виписки).
3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4.Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 25.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/783/15-г судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
