До уваги ТОВ “Автоспецтех”, м. Донецьк; по справі № 908/624/15-г

кредитор – Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, м. Київ, 04053, вул. Артема, 15 

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, м. Донецьк, 83014, пр. Полеглих Комунарів, 61, код ЄДРПОУ 33838507

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – р/рахунки не відомі

 

                                                                                                                       Суддя Дьоміна А.В.

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

                                                               ВСТАНОВИВ:

         19.02.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”.

         Ухвалою суду від 06.02.2015. заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.02.2015., зобов’язано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича в якості розпорядника майна боржника, якого зобов’язано на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі.

         Арбітражним керуючим Денисовим Миколою Сергійовичем заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна не надано.

         Ухвалою суду від 16.02.2015. у зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/624/15-г відкладено на 11.03.2015.

         Також, судом зроблений повторний запит з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”.

         Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №53 від 15.02.2013., ідент. номер 2729909416, адреса: м. Луганськ, 91011, Алєксєєва,6/38, тел. 0504762386) в якості розпорядника майна боржника, якогона протязі трьох днів з дня отримання даної ухвализобов’язанонадати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимогЗакону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

         Представники сторін у судове засідання 11.03.2015. вдруге не з’явилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 

         Справа розглядається згідно приписів ст. 75 ГПК України – за наявними матеріалами.

         Вивчивши надані документи, суд

                                                        

         Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” - зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа за адресою: м. Донецьк, 83014, пр. Полеглих Комунарів, 61, код ЄДРПОУ 33838507, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

         05.12.2007. рішенням господарського суду Донецької області по справі №1/301 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 854  032,31 грн. заборгованості за кредитом, 47  087,30 грн. пені та 9129,61 грн. судових витрат (загалом 910  249,22 грн.).

         17.12.2007. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання судового рішення по справі №1/301, який пред’явлений до виконання ВДВС Калінівського РУЮ у м. Донецьку.

         21.08.2008. державним виконавцем ВДВС Калінівського РУЮ у м. Донецьку Гавриленко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №6356617 з примусового виконання наказу №1/301 від 17.12.2007.

         В процесі проведення виконавчого провадження було реалізоване на прилюдних торгах заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, а саме: трикімнатна квартира за №139, яка знаходиться в м. Донецьку по Ленінському проспекту, буд. 6. Від реалізації даного майна на рахунок банку надійшли кошти в сумі 306  033,22 грн.

         Станом на 19.02.2015. кредиторські вимоги банку, які не забезпечена заставою майна боржника складають 604  216,00 грн.

         Частиною 3 статті 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

         Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

         Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

         Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, дані вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

         Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

         Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

         Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

         Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

         Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича в якості розпорядника майна боржника.

         Арбітражний керуючий Синяпкіна О.В. заяву на участь у даній справі відповідно до вимогЗакону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію свідоцтва не надав.

         Також, ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності...” встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

         До господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”. Із наданої заяви вбачається, що Потупало Н.І. мешкає у м. Кривому Розі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

         Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013., ідент. номер 3154713122, поштова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80/28/ розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”.

   За положеннями ст. 115 Закону “Про відновлення платоспроможності...” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

         Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”. 

         У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону “Про відновлення платоспроможності…”, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

 

         Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4¹, 4⁵, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

                                                        УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/624/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, м. Донецьк, 83014, пр. Полеглих Комунарів, 61, код ЄДРПОУ 33838507.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до боржника у розмірі 604  216,00 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013., ідент. номер 3154713122, поштова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80/28/.

         Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”.

         Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”.

         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

         Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 27.04.2015.

         Зобов’язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 27.04.2015.

         Попереднє засідання суду призначити на 27.04.2015. о 10-00.

         Зобов’язати розпорядника майна боржника Потупало Н.І. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 01.06.2015.

         Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Потупало Н.І /м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80/28/, Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-А, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.