flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ “Акумуляторний світ”, м. Харків та ТОВ “Корум Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області по справі №908/789/15-г.

23 березня 2015, 10:44
номер провадження справи 33/24/15
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
УХВАЛА
 
10.03.2015 року                                                                                                                                   Справа № 908/789/15-г
 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акумуляторний світ” (61124,                м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 54)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” (84603, м. Горлівка Донецької області, вул. Катеринича, буд. 1) 
про стягнення суми
 
Суддя Мірошниченко М.В. 
Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.
 
За участю представників сторін:
від позивача: Кузьмінова Ю.В. – довіреність № б/н від 29.12.2014 р.
від відповідача : не з’явився;
 
                                                                 ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акумуляторний світ”, м. Харків звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”, м. Горлівка Донецької області заборгованості за договором № 59/258 від 12.09.2013 р. в розмірі 29923,00 грн., з яких 20880,00 грн. – сума основного боргу, 2686,50 грн. – сума пені, 731, 84 грн. - сума 3% річних, 5624, 66 грн. – сума інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/789/15-г, розгляд якої призначено на 10.03.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.02.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
 
                                                                                    УХВАЛИВ:
 
1. Розгляд справи № 908/789/15-гвідкласти на 07.04.2015 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивачанадати докази (до матеріалів справи) направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів на електрону адресу відповідача (Polyakova.Yaroslava@corum.com); надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м. Донецьк (кур’єрська служба ТОВ “ГЛОБАЛ-ПОСТ”, ТОВ “НОВА ПОШТА”, ТОВ “Поні Експрес” тощо); довідку, що у аналогічній господарській    справі рішення господарського суду не виносилось і наказ про стягнення не видавався (за підписом керівника та головного бухгалтера); оригінал платіжного доручення №2776 від 22.05.2014 р. (із підписом посадової особи та печаткою установи банку) та Довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України суми 1827,00 грн. судового збору; довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; довідку про розмір основного боргу відповідача - станом на момент розгляду справи в суді (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової або повної оплати за отримані акумуляторні батареї; у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту); довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; листування з позивачем по суті спору; докази направлення копії відзиву позивачу;доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
 
 
                  Суддя                                                                                          М.В. Мірошниченко