номер провадження справи 33/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 року Справа № 908/581/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (87525, м.Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, буд. 2)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Студенніков Д.М. – довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р.
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про витребування з незаконного володіння ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” та передачу ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” наступного майна: тандемного катка HD90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/581/15-г, розгляд якої призначено на 24.02.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №13/03-29 від 13.03.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/581/15-г на п'ятнадцять днів – до 13.04.2015 р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/581/15-гна 15-ть днів до 13.04.2015 р.
2. Розгляд справи № 908/581/15-гвідкласти на 30.03.2015 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати письмову заяву про уточнення предмету позову – визначити ідентифікуючі ознаки тандемного катка, вимога про витребування якого заявлена у позові; довідку про відсутність або наявність факту повної сплати відповідачем сум лізингових платежів, зазначених у п.7.7 п.7.8 Загальних умов та, відповідно, про відсутність або наявність факту переходу права власності на коток до відповідача (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про розмір наявної заборгованості відповідача по кожному виду лізингових платежів – станом на момент розгляду справи в господарському суді (за підписом керівника та головного бухгалтера); письмовий розрахунок сум наявної заборгованості відповідача за лізинговими платежами (по кожному виду) із визначенням хронологічного періоду утворення заборгованості та часткових оплат, здійснених відповідачем на момент звернення із позовом до суду; докази пред’явлення (направлення, вручення) відповідачу вимоги про повернення тандемного катка на користь позивача; довідку про балансову вартість тандемного катка – станом на момент звернення позивача із позовом до суду; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати засвідчені копії платіжних документів на підтвердження доводів, викладених у відзиві щодо повної сплати відповідачем усіх лізингових платежів згідно графіку; письмовий розрахунок сплачених відповідачем грошових коштів у якості лізингових платежів (по кожному виду платежу) – в хронологічному порядку згідно графіку; довідку про розмір сплачених коштів по усіх видах лізингових платежів (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про платіжні банківські реквізити підприємства; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: Статуту Витягу з ЄДР; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
