До уваги ТОВ “АВ метал груп”, м. Дніпропетровськ та ПрАТ “Бетон-Нова”, м. Дебальцеве смт. Миронівський Донецької області по справі №905/5824/13.

 

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” про відновлення втраченої справи № 905/5824/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп” (49000,                           м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; поштова адреса: 49044,                                  м. Дніпропетровськ, а/с 2763)

 до Приватного акціонерного товариства “Бетон-Нова” (84791, м. Дебальцеве                              смт. Миронівський Донецької області, вул. Совєтська, 42)

про стягнення суми,

 

03.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ “АВ метал груп” із заявою (вих. № 1 від 27.02.2015 р.) щодо відновлення втраченої справи                         господарського суду Донецької області № 905/5824/13.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України                 від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., заяву про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області                          № 905/5824/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши заяву ТОВ “АВ метал груп” щодо відновлення втраченої справи               № 905/5824/13, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

 

1. Прийняти заяву ТОВ “АВ метал груп” щодо відновлення втраченої справи                 № 905/5824/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.04.2015 р. об 11 год. 30   хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                  м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов’язати:

Заявника (позивача): надати письмове уточнення вимоги, визначеної ТОВ “АВ метал груп” у заяві по справі № 905/5824/13 – з огляду на п. 7.2, п.п. а) п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р. “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму ВГСУ”; документальне підтвердження факту втрати матеріалів справи                         № 905/5824/13 – п. 2.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р. та відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; засвідчені копії: відзиву відповідача на позовну заяву; процесуальних ухвал господарського суду Донецької області про: порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, про відкладення розгляду справи тощо; засвідчені копії: процесуальних ухвал та постанов суду апеляційної і касаційної інстанції; засвідчену копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами; а також засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ТОВ “АВ метал груп”, які складають матеріали справи № 905/5824/13; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ПАТ “Бетон-Нова”, які складають матеріали справи № 905/5824/13; засвідчену копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами; письмовий відзив на заяву ТОВ “АВ метал груп” про відновлення втраченої справи № 905/5824/13; засвідчені копії апеляційних та касаційних скарг та доданих до них матеріалів; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.