До уваги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго” та Приватного підприємства „Мрія 2008”

 

 

 

 

 

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 1544 від 25.09.2009 року, заборгованість за спожиту активну електричну енергію за січень 2014 року в сумі 281 грн. 23 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію за січень та лютий 2014 року в сумі 376 грн. 52 коп., борг за перевищення споживання договірної величини електричної енергії у січні 2014 року в сумі 3 502 грн. 93 коп., пеню за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з оплати вартості активної електричної енергії та реактивної електричної енергії в сумі 42 грн. 37 коп., 3% річних за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 7 грн. 85 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 73 грн. 11 коп.

Позивач надав письмові пояснення №5/юр-341/15 від 17.03.2015р., в яких вказав наступне: Згідно п. 3 Додатку № 5 до Договору споживач 20 числа поточного розрахункового періоду здійснює попередню оплату за активну електроенергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді, на підставі виставленого постачальником рахунку. У відповідності до п. 5 Додатку № 5 до Договору у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електричної енергії менша ніж сума оплати, що надійшла за такий календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата споживача на наступні розрахункові періоди. Станом на 01.01.2014р. кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем за електроенергію склала суму 10 511 грн. 90 коп., про що зазначено в рахунку на оплату активної електроенергії за грудень 2013р. Враховуючи те, що відповідачем не було сплачено рахунки на попередню оплату електроенергії на січень 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп. та на лютий 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп., то залишок коштів в розмірі 10 511 грн. 90 коп. у відповідності до п. 5. Додатку № 5 до Договору зараховано як попередня оплата споживача на січень та лютий 2014р., а саме: на січень 2014р. в сумі 6 194 грн. 40 коп.; на лютий 2014р. в сумі 4 317 грн. 50 коп. Згідно акту прийняття - передавання товарної продукції за січень 2014р. відповідач спожив активної електричної енергії в обсязі 8 393 кВт/г на суму 10 397 грн. 92 коп. З урахуванням попередньої оплати позивачем видано відповідачу рахунок на оплату активної електроенергії за січень 2014р. на суму 4 203 грн. 52 коп. (10 397 грн. 92 коп. - 6 194 грн. 40 коп.). Згідно акту прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2014р. відповідачем спожито активної електричної енергії в обсязі 319 кВт/г на суму 395 грн. 21 коп. З урахуванням попередньої оплати позивачем видано відповідачу рахунок на оплату активної електроенергії за лютий 2014р. на суму 0,00 грн. (395 грн. 21 коп. - 4 317 грн. 50 коп.). Після підбиття підсумків розрахункового періоду лютого 2014р. залишок коштів в сумі З 922 грн. 29 коп. зараховано в рахунок погашення заборгованості за січень 2014р. Враховуючи вищезазначене заборгованість за активну електроенергію за січень 2014р. відповідача перед позивачем склала суму 281 грн. 23 коп. (10 397 грн. 92 коп. - 6 194 грн. 40 коп. - 3 922 грн. 29 коп.). При нарахуванні пені, 3% річних та інфляційних позивач керувався п. 10 Додатку № 5 до Договору. Згідно даного пункту остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду (у тому числі й реактивну), а також інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Враховуючи вищезазначене, нарахування пені та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати активної та реактивної електроенергії за січень 2014р. здійснено з 04.02.2014р., а інфляційних – з 01.02.2014р.; нарахування пені та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати реактивної електроенергії за лютий 2014р. здійснено з 06.03.2014р., а інфляційних – з 01.03.2014р.

Позивач надавав письмові пояснення № 5/юр-237/15 від 25.02.2015р., в яких вказував наступне: у відповідності до умов договору № 1544 від 25.09.2009р. позивач поставив відповідачу за період січень, лютий 2014р. активну електроенергію в обсязі 8 712 кВт/г та реактивну електричну енергію в обсязі 16 577 кВар/г, що підтверджується актами прийняття передавання. За поставлену електричну енергію позивач надав відповідачу рахунки на оплату, а саме: рахунок на активну електричну енергію за січень 2014р. на суму 10 397 грн. 92 коп.; рахунок за реактивну електричну енергію за січень 2014р. на суму 339 грн. 64 коп.; рахунок на реактивну електроенергію за лютий 2014р. на суму 36 грн. 88 коп.. Зазначені рахунки були сплачені відповідачем не в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем: за активну електроенергію за січень 2014р. в сумі 281 грн. 23 коп. (заборгованість в сумі 10 116 грн. 69 коп. погашена відповідачу за рахунок кредиторської заборгованості, яка утворилася внаслідок переплати відповідачем поставленої електроенергії за попередні періоди); за реактивну електроенергію за січень 2014р. в сумі 339 грн. 64 коп.; за реактивну електроенергію за лютий 2014р. в сумі 36 грн. 88 коп. Крім того, відповідач фактично спожив (використав) енергії в січні 2014р. у більшому обсязі, ніж заявлено за договором. Так,  згідно до умов договору відповідачем заявлено на січень 2014р. обсяг електричної енергії – 5 000кВт/г, що підтверджується додатком до договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014р.», в той час як спожито в більшому обсязі – 8 393 кВт/г. У зв’язку з чим, у відповідності до умов договору та ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» позивач оформив та надав відповідачу рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2014р. на суму 3 502 грн. 93 коп. Зазначений рахунок відповідачем не сплачено. Стосовно уточнення суми інфляційних витрат позивач зазначає, що до стягнення заявлена сума інфляційних витрат в загальному розмірі становить 73 грн. 11 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20066225 від 09.02.2015 року, відповідно до якого Приватне підприємство „Мрія 2008” знаходиться за адресою: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Однак, листом вих. 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Горлівка м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвали суду від 10.02.2015 року та від 03.03.2015 року позивачу на адресу: проспект Леніна, буд. 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, та відповідачу на адресу: вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, 83085, про що були складені відповідні акти від 10.02.2015 року та від 03.03.2015 року.

На підставі викладеного, ухвала суду року про порушення провадження у справі та призначення засідання від 10.02.2015р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 03.03.2015р. були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Однак, позивачем в тексті позовної заяви було зазначено свою адресу для листування: вул. Войніч, буд. 2, м. Маріуполь Донецької області, 87528, а також адресу фактичного місцезнаходження відповідача: вул. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман Донецької області, 84402.

Крім того, текст ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 10.01.2015 року  та текст ухвали про відкладення розгляду справи від 03.03.2015 року був надісланий позивачу та відповідачу на адреси їх електронної пошти, про що свідчать витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/433 від 16.02.2015р.,  № 06-05/561 від 26.02.2015р., № 06-05/635 від 04.03.2015р., № 06-05/634 від 04.03.2015р., відповідно.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –