До уваги відповідача - ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” (м. Донецьк) у справі № 922/5551/14

 

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс”, 61064,                м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, +380623324500

адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Артема, 25

 

від позивача: не з’явився

від відповідача:  Медведь А.В., довіреність від 27.10.14, зареєстр. в реєстрі за № 1729

 

Ухвалою від 13.01.15 господарський суд Харківської області матеріали справи                        № 922/5551/14 за позовом ТОВ “Антекс” до ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячних платежів передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.15 у справі             № 922/5551/14 ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.15 у справі                     № 922/5551/14 залишено без змін.

Ухвалою від 23.02.15 суддею Косуном В.Л. прийнято справу № 922/5551/14 до свого провадження. Судове засідання призначено на 18.03.15.

Представник відповідача в засіданні 18.03.15 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 16.03.15 № КНА-61/165.

Представник відповідача проти вказаного клопотання позивача в частині витребування доказів заперечив.

Згідно із положеннями ст. 38 ГПК України та підпункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, … клопотання про витребування доказів має заявлятись (подаватись) в письмовій формі із зазначенням таких відомостей: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що з поданого до суду позивачем клопотання від 05.03.15 не вбачається, які саме докази заявник просить суд витребувати у відповідача та які обставини вони можуть підтвердити, судом через необґрунтованість відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У засіданні 18.03.15 представник відповідача надав заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Заява про продовження терміну прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 51 ГПК України продовжено на 15 днів – до 11.05.15.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали від 23.02.15 по цій справі, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.04.15 об 12 год. 30 хв.

 

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів – до 11.05.15.

2. Розгляд справи № 922/5551/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.04.15 об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

             5. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 23.02.15 по справі № 922/5551/14 та завчасно, в строк до 01.04.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

             6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.