До відома ПАТ “Завод “Універсальне обладнання” , по справі № 908/549/14

 

 

Суть: призначення комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства № 908/549/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” (адреса для листування: 83059, м. Донецьк, а/с 2646)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” (83017, м. Донецьк, пров. В’ятський, буд. 2-А)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” (39607, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Івана Приходька, 141)

про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством “Завод “Універсальне обладнання” та ТОВ “Мелітопольський ливарний завод” корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 “Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу”, зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;

2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель.

УХВАЛА від 19.03.2015 року.

 

 

 

1.       Призначити комплексну судову експертизу з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2.       На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи використано у продукті «Проволока порошкова для обробки металургійних розплавів з багатокомпонентним наповнювачем із алюмінію, кальцію та феротитану (55:28:17)», який продавався ПАТ “Завод “Універсальне обладнання” у 2012 році на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» (договір № 187-П/12 укладений відповідачами 29.03.2012 р., специфікація № 1 до договору № 187-П/12, сертифікат якості № 5620 від 11.04.2012 р., видаткова накладна № 106 від 12.04.2012 р.) кожна ознака незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу» або ознака еквівалентна їй?

2) Чи містить наповнювач у продукті «Проволока порошкова для обробки металургійних розплавів з багатокомпонентним наповнювачем із алюмінію, кальцію та феротитану (55:28:17)», який продавався ПАТ “Завод “Універсальне обладнання” у 2012 році на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» (договір № 187-П/12 укладений відповідачами 29.03.2012 р., специфікація № 1 до договору № 187-П/12, сертифікат якості № 5620 від 11.04.2012 р., видаткова накладна № 106 від 12.04.2012 р.) алюміній, кальцій та титановмісний матеріал? Якщо містить, то в якому відсотковому співвідношенні між собою знаходяться ці елементи?

3.       Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків при проведенні комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства у справі № 908/549/14.

4.       Дозволити експертам під час проведення експертизи пошкодити або знищити об'єкт (об'єкти) дослідження, який(і) буде надано окремо.

5.       Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експертів експертної установи, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи/зразки продукту або забезпечувати вільний доступ до них.

6.       Витрати по проведенню комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» та зобов’язати сплатити рахунок на оплату проведення комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства протягом п’яти банківських днів після його отримання.

7.       Висновок комплексної судової експертизи з питань інтелектуальної власності та матеріалознавства направити до господарського суду Запорізької області разом із матеріалами справи № 908/549/14.

8.       Копію цієї ухвали направити сторонам, Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

 

Повний текст ухвали знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень або її можливо отримати в канцелярії господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4.