ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
|
від 05.03.2015р.
|
у справі № 908/734/15-г
|
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, м. Амвросіївка Амвросіївського району Донецької області
про стягнення 376 904,91 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” про стягнення заборгованості в сумі 376 904,91 грн. за договором поставки № ДН-24/14 від 28.03.2014р.
04.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/734/15-г до провадження, та призначено до розгляду на 05.03.2015р.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.
23.02.2015р. до суду надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” просить суд розглянути спір за наявними документами без участі уповноваженого представника позивача та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.03.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 31.03.2015р. об 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача – нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази виконання сторонами договору поставки № ДН-24/14 від 28.03.2014р.; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 376 904,91 грн. згідно договору поставки № ДН-24/14 від 28.03.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача – завірені належним чином копіїдокументів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзивна позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № ДН-24/14 від 28.03.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г. Серкіз
_03_03.png)
