номер провадження справи 6/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/5621/14
26.03.2015р.
За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк” (м. Київ)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ” (м. Запоріжжя; адреса за договором: м. Світловодськ Кіровоградської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників” (м. Запоріжжя; арбітражний керуючий Кириченко Є.О.: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
Про звернення стягнення на майно, що є предметом застави
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ” м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників” м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.01.2015 року був продовжений на 15 (п’ятнадцять) днів строк вирішення спору, провадження у справі № 908/5621/14 було зупинено до проведення Дніпропетровським науково – дослідним інститутом судових експертиз економічної експертизи та отримання висновку експерта.
02.03.2015 року за вх. № 09-06/11033 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових супровідним листом вих. № 09/12-04/126 від 05.02.2014 року були повернуті матеріали справи 908/5621/14 з повідомленням про те, що з поставленого на вирішення питання експертиза не може бути проведена, у зв’язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.
Ухвалою від 04.03.2015 року провадження у справі було поновлено, у зв’язку з поверненням матеріалів справи, у справі була призначена судова експертиза акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA0803711003, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п’ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п’ять копійок), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755), проведення експертизи було доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
24.03.2015 року за вх. № 0-06/14222 на адресу господарського суду Запорізької області від Київського науково – дослідного інституту судових супровідним листом вих. № 5175/15-53 від 20.03.2015 року надійшло клопотання № 5175/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв’язку з чим були повернуті і матеріали справи № 908/5621/14.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобов’язати надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової експертизи
При цьому, суд попереджає сторони та третю особу про те, що суд обмежений строками розгляду справи та просить третю особу у найкоротший термін виконати ухвалу суду та клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 908/5621/14 з 14.04.2015 р.
2. Призначити судове засідання на 14.04.2015 р. на 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
4. Позивачу, відповідачу та третій особі – забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (доручення).
5. Третій особі до дня судового засідання надати наступні документи, витребувані експертом:
- Баланс та звіт про фінансові результати ПрАТ «Завод напівпровідників»
(надалі - Підприємство) станом на дату оцінки та за три попередні роки;
- Перелік основних засобів, нематеріальних та інших активів, які обліковуються
на балансі підприємства станом на дату оцінки із зазначенням повного найменування,
первісної вартості, дати постановки на баланс, вказати місце розташування об'єктів
дослідження та забезпечити можливість їх огляду;
- Розшифровку доходів і витрат Підприємства за три попередні роки
поквартально;
- Копії кредитних договорів та графіки погашення кредитів за три попередні
роки поквартально (за наявності);
- Розрахунок амортизаційних витрат по основним засобам (податковий облік)
за три попередні роки поквартально;
- Номенклатура продукції, що випускались, або послуг, які надавались (в
тому числі відпускна ціна та собівартість) станом на дату оцінку, динаміка за три
попередні роки;
- Довідка про середньорічні витрати (умовно-постійні) на утримання
підприємства за три попередні роки:
* Комунальні послуги;
* Заробітна плата персоналу (в т.ч. відрахування);
* Орендна плата і т.п.
- Розшифровка кредиторської заборгованості станом на дату оцінки із
зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми
кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх
величину (в т.ч. проценти, які необхідно погасити), план погашення.
- Розшифровка дебіторської заборгованості станом на дату оцінки із
зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми
дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної
дебіторської заборгованості), ймовірності погашення.
- Довідка про капітальні вкладення, а також суму поточних ремонтів за три
попередні роки та прогноз на наступні 3-5 років.
- По будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ, проектно – кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності).
- По обладнанню: техпаспорти обладнання.
- По автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та показники одометра станом на дату оцінки.
- По мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика кожної та протяжність кожної лінії комунікацій.
- Надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими
не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічному
процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих
активів в наступних періодах.
- Опис технологічного процесу випуску продукції.
- Охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності, ліцензійні
договори на передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності, що є чинними станом
на дату оцінки.
Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу (на дві адреси), третій особі, у т.ч. арбітражному керуючому Кириченко Є.О. та на адресу Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361).
Ухвала підписана: 26.03.2015р.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
_03_03.png)
