номер провадження справи 19/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2015 справа № 908/688/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ» (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2)
про солідарне стягнення 270209,66 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: Мостепанюк В.І. – представник за довіреністю № 19/03 від 26.11.15.
Від відповідача-1: не з’явився
Від відповідача-2: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 03.02.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ» про солідарне стягнення 270209,66 грн. заборгованості за Кредитним договором № 371-К-Ю від 28.07.11., з яких: 77438,30 грн. – заборгованості по кредиту, 10474,71 грн. – заборгованості по процентам, 19029,71 грн. – неустойки за прострочення сплати кредиту, 1550,03 грн. – неустойки за прострочення сплати процентів, 1427,21 грн. – 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 116,24 грн. – 3% річних за процентами, 9018,26 грн. – суми індексації простроченої заборгованості по кредиту, 656,00 грн. – суми індексації простроченої заборгованості по відсоткам, 15-499,20 грн. - штрафів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.15. порушено провадження у справі № 908/688/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/27/15, розгляд справи призначено на 12.03.15. о 12-30.
Від позивача через канцелярію господарського суду 02.03.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 12.03.15. о 12-30 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.15. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Проведення судового засідання 12.03.15. у справі № 908/688/15-г в режимі відеоконференції не відбулось, в зв’язку із відключенням в Господарському суді Запорізької області мережі Інтернет, про що складено відповідний акт від 12.03.15.
Від позивача через канцелярію господарського суду 02.03.15. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення у справі щодо відсутності в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Представник відповідача-1 в судове засідання 12.03.15. не з’явився, але від нього надійшла заява про направлення на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» відсканованих копій матеріалів справи № 908/688/15-г: lawyer1@inmart.ua, для підготовки до судового засідання, надання відзиву на позовну заяву та враховуючи відсутність безперешкодного та безпечного переміщення до господарського суду.
Представник відповідача-2 в судове засідання 12.03.15. не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.02.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.15. розгляд справи № 908/688/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.03.15. о 14-30.
Судове засідання 25.03.15. здійснювалось в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.
Представник позивача в судовому засіданні 25.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити повністю.
Представник позивача в судовому засіданні 25.03.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/688/15-г на п'ятнадцять днів.
Представник позивача заявив усне клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.
Представник відповідача-1 в судове засідання 25.03.15. повторно не з’явився, але від нього електронною поштою 25.03.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-2 в судове засідання 25.03.15. повторно не з’явився, вимоги ухвали суду від 12.03.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідачів в судове засідання не з’явились, в зв’язку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/688/15-г на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 908/688/15-г відкласти на 17.04.15. о 10-30.
3. Зобов’язати повторно позивача надати суду:
- надіслати на електронну адресу відповідача – lawyer1@inmart.ua відскановану копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи;
- довідку за підписом відповідальної особи Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» щодо наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» за Кредитним договором № 371-К-Ю від 28.07.11.;
- витяги від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;
- меморіальні ордери на підтвердження надання кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» за Кредитним договором № 371-К-Ю від 28.07.11.
4. Зобов’язати втретє відповідача-2 надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статутів (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
5. Зобов’язати втретє відповідача-1 надати суду:
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статутів (Положення).
6.Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
7. Попередити відповідача-2, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 165.04.15. При наданні документів посилатись на справу№ 908/688/15-г судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
