ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015р. Справа № 908/6/15-г
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія –Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 8; код ЄДРПОУ 35472893).
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське» (87112, Донецька область, Тельманівський район, с. Новоласпа; код ЄДРПОУ 30537840).
про стягнення 210 199, 75 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув (письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника)
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВЛЕНО:
05.01.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія –Агро» (код ЄДРПОУ 35472893) надійшла позовна заява № 22/05/1 з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське» (код ЄДРПОУ 30537840) про стягнення суми основного боргу – 143 284, 11 грн., суми дооцінки вартості неоплаченого товару – 27 223, 98 грн., суму 36 % річних – 6 359, 46 грн., суму пені – 4 675, 38 грн., суму штрафу – 28 656, 82 грн.
Ухвалою від 05.01.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/1/15, розгляд господарської справи № 908/6/15-г був призначений на 16.02.2015р. о 14-00 год.
05.01.2015р. від позивача надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Імперія –Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Позивачем заявлені письмові клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ТОВ «Імперія – Агро».
Ухвалою від 16.02.2015р. розгляд справи відкладений на 05.03.2015р. о 15-30 год.
Ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/6/15-г та відкладення розгляду справи від 16.02.2015р. були розміщені на офіційному веб – порталі «Судова влада України».
В судовому засіданні 05.03.2015р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийняв рішення за наявними у справі матеріалами.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 12.03.2014р. між ТОВ «Імперія –Агро» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське», був укладений договір № ДН -4/14, за яким постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначається додатками та /або накладними та / або рахунками – фактури, що є невід’ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2 договору, ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується у додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (засоби захисту рослин), насіння, насіння вітчизняного виробництва, міндобрива та мікродобрива. Загальна сума договору визначається сукупністю додатків та / або накладних та / або рахунків – фактур, що зазначені в пункті 2.1 договору та які є невід’ємною частиною цього договору .У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Відповідно до умов договору, додатків до нього та видаткових накладних, ТОВ «Імперія – Агро» передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 275 429 36 грн. Факт передачі товару ТОВ «Імперія - Агро» та його отримання відповідачем підтверджується наступними документами: видаткова накладна № 1741 від 15.04.2014р. на суму 1 236, 60 грн.; № 1749 від 15.04.2014р. на суму 1 800, 00 грн.; № 1757 від 15.04.2014р. на суму 2 142, 40 грн.; № 1995 від 17.04.2014р. на суму 7 650, 00 грн.; № 2325 від 23.04.2014р. на суму 5 400, 00 грн.; № 2326 від 23.04.2014р. на суму 11 261, 88 грн.; № 2818 від 29.04.2014р. на суму 5 400, 00 грн.; № 2819 від 29.04.2014р. на суму 11 551,68 грн.; № 3145 від 06.05.2014р. на суму 28 971, 60 грн.; № 3146 від 06.05.2014р. на суму 43 828, 13 грн.; № 3207 від 07.05.2014р. на суму 40 771, 20 грн.; № 3208 від 07.05.2014р. на суму 48 385, 87 грн.; № 4234 від 23.05.2014р. на суму 21 002, 50 грн.; № 4659 від 29.05.2014р. на суму 19 364, 00 грн.; № 5933 від 03.07.2014р. на суму 2 639, 50 грн.; № 6425 від 08.08.2014р. на суму 24 024, 00 грн. Відповідно до п. 3.1 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до договору. До договору сторонами укладено додатки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 відповідно до умов яких кінцевою датою оплати вартості поставлено товару є 20 жовтня 2014р. За письмовими поясненнями позивача, відповідач у порушення чинного законодавства України, умов договору та додатків, частково оплатив вартість поставленого товару на суму 132 145, 25 грн., що підтверджується наступними банківськими виписками: від 21.03.2014р. на суму 3 379,00 грн.; від 02.04.2014р. на суму 9 450, 00 грн.; від 18.04.2014р. на суму 10 800, 00 грн.; № 25.04.2014р. на суму 40 771, 20 грн.; № 30.04.2014р. на суму 28 971, 60 грн.; 21.05.2014р. на суму 6 300, 75 грн.; 23.05.2014р. на суму 5 809, 20 грн.; від 01.07.2014р. на суму 2 639, 50 грн.; від 05.08.2014р. на суму 24 024, 00 грн. За підрахунками позивача сума заборгованості становить 143 284, 11 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання 05.03.2015р. не прибув, процесуальним правом направити на адресу суду вмотивований відзив на позов не скористався.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/6/15-г, суд -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2014р. між ТОВ «Імперія – Агро» (постачальник) та Сільськогосподарським ТОВ «Новоласпінське» (покупець) підписаний договір № ДН -4/14, відповідно до предмету якого в терміни визначені договором, постачальник зобов’язується передати у власність покупця продукцію виробничо – технічного призначення, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.
Розділом 2 договору передбачено, що за даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначається додатками та / або накладними та /або рахунками – фактури, що є невід’ємною частиною цього договору. Ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується у додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (засоби захисту рослин), насіння, насіння вітчизняного виробництва, міндобрива та мікродобрива).Для товару (засоби захисту рослин, насіння та мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США. Загальна сума договору визначається сукупністю додатків та / або накладних та/або рахунків – фактур, що зазначені в пункті 2.1 договору, та які є невід’ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід’ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно – матеріальних цінностей (товару). У разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого покупцем товару.
Сторони за договором погодили, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору. Сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. В тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) та /або відвантаження товару є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення договору, сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = А1/А2 х В, де С- сума належна до оплати; В - ціна товару на момент підписання додатку; А1 – (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів; - А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов’язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов частини 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення оплати.
Відповідно до умов пункту 3.5 договору товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод – додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.
Сторонами за договором погоджено, що у разі погіршення фінансового стану покупця та відсутності у нього реальної можливості платоспроможності за грошовими зобов’язаннями за цим договором, покупець зобов’язаний протягом 3 – х календарних днів письмово повідомити постачальника про дані зміни та причини їх виникнення.
За умовами договору, покупець зобов’язаний при необхідності та при першій вимозі постачальника, протягом 10 – ти календарних днів надати постачальнику належним чином оформлений (підпис директора, підпис головного бухгалтера та печатка покупця) акт звірки взаєморозрахунків.
За невиконання та /або несвоєчасне виконання покупцем пункту 3.11 даного договору, покупець сплачує штрафні санкції передбачені пунктом 7.10 цього договору.
За умовами пункту 4.1 договору строк поставки товару визначається у відповідних додатках до цього договору.
Сторонами за договором погоджено, що поставка продукції здійснюється на умовах визначених у додатках до цього договору. Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) – відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно – транспортній); по якості – відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства – виробника.
Розділом 11 договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.
Із змісту договору поставки № ДН-4/14 від 12.03.2014р. слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.
Сторонами до договору підписані Додатки №№ 1-9 щодо асортименту, кількості, цін та вартості товару.
У підтвердження факту поставки товару в період з 15.04.2014р. по 08.08.2014р. позивачем надані видаткові накладні, а саме: № 1741 від 15 квітня 2014р. на поставку товару на суму 1 236, 60 грн.; № 1749 від 15 квітня 2014р. на суму 1 800, 00 грн.; № 1757 від 15 квітня 2014р. на суму 2 142, 40 грн.;№ 1995 від 17 квітня 2014р. на суму 7 650, 00 грн.; № 2325 від 23 квітня 2014р. на суму 5 400, 00 грн.; № 2326 від 23 квітня 2014р. на суму 11 261, 88 грн.; № 2818 від 29 квітня 2014р. на суму 5 400, 00 грн.; № 2819 від 29 квітня 2014р. на суму 11 551, 68 грн.; № 3145 від 06 травня 2014р. на суму 28 971, 60 грн.; № 3146 від 06 травня 2014р. на суму 43 828, 13 грн.; № 3207 від 07 травня 2014р. на суму 40 771, 20 грн.; № 3208 від 07 травня 2014р. на суму 48 385, 87 грн.; № 4234 від 23 травня 2014р. на суму 21 002, 50 грн.; № 4659 від 29 травня 2014р. на суму 19 364, 00 грн.; № 5933 від 03 липня 2014р. на суму 2 639, 50 грн.; № 6425 від 08 серпня 2014р. на суму 24 024, 00 грн.
Всього поставлено товару на загальну суму 275 429, 36 грн.
За умовами договору в редакції додатків № 1-9, кінцевою датою оплати вартості поставленого товару є 20 жовтня 2014р.
З матеріалів справи слідує, що відповідачем частково оплачена вартість одержаного товару на загальну суму 132 145,25 грн., що підтверджується наступними банківськими виписками: від 21.03.2014р. на суму 3 379,00 грн.; від 02.04.2014р. на суму 9 450, 00 грн.; від 18.04.2014р. на суму 10 800, 00 грн.; від 25.04.2014р. на суму 40 771,20 грн.; від 30.04.2014р. на суму 28 971, 60 грн.; від 21.05.2014р. на суму 6 300, 75 грн.; від 23.05.2014р. на суму 5 809, 20 грн.; від 01.07.2014р. на суму 2 639,50 грн.; від 05.08.2014р. на суму 24 024,00 грн.
Решта суми неоплаченого відповідачем товару становить 143 284, 11 грн.
Оцінивши надані позивачем документальні докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.
Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є: - договори та інші право чини.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю – продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Статтями 611, 612 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк.
Учасники господарських відносин несуть господарсько – правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Оскільки відповідачем не виконаний обов’язок за договором поставки від 12.03.2014р. № ДН-4/14 щодо оплати одержаного товару, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 143 284, 11 грн. підлягають задоволенню.
Позивач також, просить суд стягнути з відповідача суму дооцінки вартості неоплаченого товару у розмірі 27 223, 98 грн.
Сторонами за договором погоджено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору. Сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. В тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) та /або відвантаження товару є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення договору, сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = А1/А2 х В, де С- сума належна до оплати; В - ціна товару на момент підписання додатку; А1 – (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів; - А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов’язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов частини 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення оплати.
Перевіривши розрахунок пред’явленої до стягнення суми дооцінки товару у розмірі 27 223, 98 грн., суд знаходить його вірним.
Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 36 річних у розмірі 6359,46 грн.
Умовами пункту 7.8 договору передбачено, що в разі невиконання покупцем зобов’язань щодо оплати отриманого товару за невиконання зобов’язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36 % річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.
Оскільки відповідач допустив порушення умов договору в частини своєчасної та повної оплати одержаного товару, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 36 % річних у розмірі 6 359, 46 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 4 675, 38 грн. та штрафу у розмірі 28 656, 82 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.
Позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 28 656, 82 грн. та пені у розмірі 4 675, 38 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору у повному обсязі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, ст. 75, ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське» (87112, Донецька область, Тельманівський район, с. Новоласпа; код ЄДРПОУ 30537840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія –Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 8; код ЄДРПОУ 35472893) суму основного боргу у розмірі 143 284 (Сто сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 11 коп., суму дооцінки вартості неоплаченого товару у розмірі 27 223 (Двадцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 98 коп., суму 36 % річних у розмірі 6 359 (Шість тисяч триста п’ятдесят дев’ять) грн. 46 коп., суму пені у розмірі 4 675 (Чотири тисячі шістсот сімдесят п’ять) грн. 38 коп., суму штрафу у розмірі 28 656 (Двадцять вісім тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 82 коп., суму судового збору у розмірі 4 203 (Чотири тисячі двісті три) грн. 99 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т. А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 25.03.2015р.
_03_03.png)
