Господарський суд
Запорізької області
У Х В А Л А
10.03.2015 Справа № 905/8908/13
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від по справі №905/8908/13,
за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (вул. Козацька, буд. 120/4, м. Київ, Київська область, 03680, код ЄДРПОУ 36415658),
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (вул. Кобозева, буд. 12, м. Донецьк, Донецька область, 83086, тел. (062) 345-61-04, (062) 335-12-15, код ЄДРПОУ 33110033),
про:стягнення 274300,00грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2014 по справі №905/8908/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» задоволені частково – з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» стягнуто 259300,00грн. основного боргу та 5486,00грн. судового збору. В частині стягнення 15000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення господарського суду від 26.02.2014 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 повернуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля».
28.05.2014 господарським судом Донецької області видано судовий наказ на примусове виконання рішення по справі №905/8908/13.
До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» про видачу дублікату наказу від 28.05.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» 259300,00грн. основного боргу та 5486,00грн. судового збору.
В обґрунтування клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» зазначає про те, що ним 06.06.2014 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського району управління юстиції у місті Донецьку було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та наказ про примусове виконання рішення. 10.06.2014 було отримано представником відділу виконавчої служби вищезазначені документи. Як стверджує позивач, станом на 05.03.2015 він не отримав жодної інформації про хід виконавчого провадження, в тому числі і постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за потрібне призначити клопотання до розгляду і витребувати необхідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від по справі №905/8908/13 до розгляду.
Розгляд клопотання призначити на 09.04.2015 о 10 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.
В порядку підготовки клопотання до розгляду зобов’язати:
ТОВ «Протекс-Трейд» надати - документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); документи, які потрібно додавати до заяви про видачу дублікату наказу, відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено); довіреність на представника.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
_03_03.png)
