Господарський суд
Запорізької області
УХВАЛА
25.03.2015 Справа № 5006/33/70/2012
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали звернення Верховного суду України щодо формування нової судової справи за матеріалами справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кант» (пр. Б.Хмельницького, буд. 69, кв.66, м. Донецьк, Донецька область, 83050, тел. (062) 381-93-26, (062) 258-49-81; вул. Лермонтівська, буд. 21, кв. 1, м. Харків, Харківська область, 61024; ЄДРПОУ 19383142),
до відповідача: Державне підприємство «Макіїввугілля» (пл. Радянська, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 06157, тел. (06232) 9-31-09, (06232) 9-32-12; ЄДРПОУ 32442295)
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
від ВДВС: Іваница О.О. – дов. №3-14/4.1/1421 від 29.12.2014;
про: стягнення заборгованості в сумі 26324560,00грн., інфляції в сумі 3862533,03грн., 3% річних у розмірі 2077389,76грн.,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло звернення Верховного суду України щодо формування нової судової справи №5006/33/70/2012.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з урахуванням змін внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду Українивід 24.11.2014 р. № 2), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального Кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 Господарського процесуального Кодексу України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 Господарського процесуального Кодексу України.
Ухвалою від 02.03.2015 звернення призначене до розгляду.
В ухвалі суд зобов’язав сторони і ВДВС надати необхідні матеріали. Сторони і ВІДВС витребувані матеріали не надали, представники сторін в засідання не з’явились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд звернення відкласти на 21.04.2015 об 11 год. 30 хв.
ТОВ «Кант» надати: оригінали процесуальних документів по справі 5006/33/70/212; позовної заяви та документів, які подавались разом із нею а також тих, що подавались до матеріалів справи в ході судового розгляду в тому числі документів, що посвідчують правовий статус, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору на закупівлю робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за результатами відкритих торгів, які відбулися 30.04.2009 №102 від 29.05.2009 (з додатками, змінами та доповненнями), доказів виконання сторонами зобов’язань за договором, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; матеріалів скарги на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України; матеріалів апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014; матеріалів касаційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014; за наявності – відзив ДП «Макіїввугілля» на позовну заяву, відзив (заперечення) на скаргу відділу з примусового виконання рішень Державної виконавчої служби; довідку про повні банківські реквізити; довіреність на представника.
ДП «Макіїввугілля» надати:оригінали процесуальних документів по справі 5006/33/70/212; документів, які подавались до матеріалів справи в ході судового розгляду в тому числі документів, що посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору на закупівлю робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за результатами відкритих торгів, які відбулися 30.04.2009 №102 від 29.05.2009 (з додатками, змінами та доповненнями), доказів виконання сторонами зобов’язань за договором, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; відзиву на скаргу на дії відділу з примусового виконання рішень Державної виконавчої служби; довідку про повні банківські реквізити; довіреність на представника.
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: оригінали процесуальних документів по справі 5006/33/70/212 щодо розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби; відзивів (заперечень) на скаргу на дії органів Державної виконавчої служби та апеляційні та касаційні скарги, довіреність на представника.
Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, Київська область, 04053). Також, на електронні адреси позивача – tanya_lagunova@mail.ru, відповідача – po@mcoal.donbass.net.
Суддя С.А. Гончаренко
_03_03.png)
