До уваги боржника ТОВ “ПРОДІНТОРГ” (м. Донецьк) у справі № 908/3862/14

01.04.2015                                                                                                                                        Справа №908/3862/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи №908/3862/15

1)   Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (01135, м. Київ, вул. Андрущенка, 4-г, скорочено – ТОВ “ТЕЛКО Україна”);

2)   Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “ЛЬВІВ” (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; скорочено – ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”);

3)   Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; скорочено – ТОВ “ПРОДІНТОРГ”);

про визнання банкрутом,

розпорядник майна – арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ “ПРОДІНТОРГ” (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 у справі №908/3862/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/46/14, підготовче засідання суду призначено на 22.10.2014, зобов’язано арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 порушено провадження у справі №908/3862/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 3023765,70 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”, призначено дату попереднього засідання суду, тощо.

03.11.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №10746 про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”.

02.03.2015 у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів (том 2 а.с. 61-64), призначено підсумкове засідання на 30.03.2015.

Ухвалою суду від 13.03.2015 виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2015 щодо переліку майна боржника, що є предметом з забезпечення ПАТ АКБ «Львів» (том 2 а.с.70).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 розгляд справи відкладено до 20.04.2015.

01.04.2015 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі №908/3862/14.

Згідно з пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” оскаржується ухвала господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка прийнята за результатами попереднього засідання суду, до апеляційної інстанції слід направити матеріали справи (в оригіналі).

В свою чергу, надсилання матеріалів справи №908/3862/14 до Харківського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи на стадії процедури розпорядження майном боржника.

За приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/3862/14 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної інстанції скарги Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі №908/3862/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 4¹, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3862/14 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДРІМ ФІНАНС” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі №908/3862/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.