До уваги ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” та ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” по справі № 908/605/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (адреса – 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101) 

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (адреса – 87525, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

 

від позивача:   Самокиш В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.;

від відповідача: не з’явився

29.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про витребування майна з чужого незаконного володіння.  

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/605/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/30/15, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015р.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

20.03.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” надійшов відзив на позовну заяву № 19/03-23 від 19.03.2015р., в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, 20.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання № 19/03-09 від 19.03.2015р., в якому зазначено, що у зв’язку з загостренням бойових дій на маріупольському напрямку, що призвело до ускладнення транспортного сполучення м. Маріуполь, де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, з іншою частиною України, в тому числі з м. Запоріжжя, відповідач не має об’єктивної можливості направити уповноваженого представника до господарського суду Запорізької області, а також з метою надання відповідачу права на захист та для усунення порушення змагальності і рівності перед Законом, керуючись ст. ст. 22, 69, 77 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/605/15-г на п’ятнадцять днів, розгляд справи відкласти.

Разом з тим, 23.03.2015р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2015р., в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” просить суд відкласти розгляд справи на інший час та продовжити строк розгляду справи № 908/605/15-г на п’ятнадцять днів, у зв’язку з зайнятістю їх представника у судовому засіданні призначеному на 23.03.2015 р. об 11:00 у господарському суді м. Києва. 

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та заперечив проти вищезазначених клопотань відповідача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” № 19/03-09 від 19.03.2015р. та клопотання б/н від 23.03.2015р., суд вважає, що вказані документи подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/605/15-г на п’ятнадцять днів,            до 13.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                             м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов’язати

-     оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.