ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Справа № 908/1497/15-г
м. Запоріжжя провадження № 3/14/15
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ідентифікаційний код 23794014)
до відповідача: Приватного підприємця Вовк Валентини Семенівни (84638, Донецька область, м. Горлівка, бул. П. Стежко, 81, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1892219963)
про стягнення 2 123 574, 18 грн.
Представники сторін:
від позивача: Тітов В.А., заступник начальника відділу стягнення (м. Запоріжжя) управління проблемних кредитів, довіреність № 449/12 від 11.10.2012р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 02.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 011/07-166/19-138 від 13.12.2007р. у розмірі 2 123 574, 18 грн., з яких 1 999 963, 65 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 111 778, 79 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 7 546, 88 грн. пені за порушення строків погашення судної заборгованості та 4 284, 86 грн. пені за порушення строків погашення відсотків.
Крім того надав письмові обґрунтування від 30.03.2015р. № 1401-9-200/16-119.
Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015р. не з’явився.
Суд дослідив надані відповідачем документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПуАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшла до суду 10.03.2015р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
В обов’язковому порядку надати детальний, обгрунтований та чіткий розрахунок заборгованості відповідача в сумі 2 123 574, 18 грн., а саме:
зазначити дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом;
надати окремий розрахунок заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 1 999 963, 65 грн.;
надати окремий розрахунок 111 778, 79 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, в якому зазначити період нарахування відповідачу відсотків.
окремий розрахунок 7 546, 88 грн. пені за порушення строків погашення судної заборгованості;
окремий розрахунок 4 284, 86 грн. пені за порушення строків погашення відсотків.
Крім того, надати документальні докази отримання відповідачем кредитних коштів за Кредитним договором № 011/07-166/19-138 від 13.12.2007р., а також всі первинні платіжні документи, що підтверджують сплату (часткову сплату) відповідачем тіла кредиту та відсотків.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 11.05.2015р.
Господарський суд також наголошує наступне.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 ГПК України).
В пункті 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).
Відповідач ПП Вовк В.С. не повідомлена про час і місце засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/1497/15-г.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.
Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.
Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною 1 ст. 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до імперативних приписів ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем, в порушення вимог ст. 56 ГПК України, не надано суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Посилання позивача в цій частині на п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням АТО" суперечить ст. 4 ГПК України, загальним засадам судочинства, зокрема ст. 4-2, 4-3 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв’язку із чим суд зобов’язує позивача, у строк до 30.04.2015р.:
надати належні докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України;
направити на адресу відповідача копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, електронною поштою, тощо;
вжити інших дієвих заходів щодо вручення вищезгаданих документів безпосередньо відповідачу (нарочно).
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за кредитним договором № 011/07-166/19-138 від 13.12.2007р. у розмірі 2 123 574, 18 грн., з яких 1999 963, 65 грн. основна заборгованість по тілу кредиту, 111 778, 79 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 7 546, 88 грн. пені за порушення строків погашення судної заборгованості та 4 284, 86 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, надати власний контррозрахунок.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 02.04.2015р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого позивачу у строк до 30.04.2015р. звернутися до відповідача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
_03_03.png)
