До уваги: ПАТ “Горлівський машинобудівник” Донецька область, м. Горлівка та Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” Донецька область, м. Вугледар справа № 908/1308/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1; адр. лист.:61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6)

до відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

про стягнення суми 11670648,07 грн.

 

Від позивача: Калініна О.Д. (дов. № б/н від 31.12.14)

Від відповідача: не з’явився

 

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 11670648,07 грн., з яких: сума 6733350,00 грн. – заборгованість за виконані роботи за договором на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за державні кошти № 505Т від 18.12.2012р., сума 2534875,69 грн. – пеня, сума 422817,48 грн. – 3 % річних, сума 1979604,90 грн. – інфляційне зростання суми богу.

 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1308/15-г, судове засідання призначено на 02.04.2015р.

02.03.2015р. до господарського суду разом із позовною заявою від позивача надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: рахунку-фактури – на оплату виконаних робіт по договору № 505Т від 18.12.2012р., податкову накладну – на виконані роботи за договором № 505Т від 18.12.2012р., товарно-транспортну накладну – по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, довіреність по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, договір № 505Т від 18.12.2012р., специфікація від 18.12.2012р. до договору № 505Т від 18.12.2012р., акт прийому-передачі від 28.12.2012р., оскільки позивач не має можливості надати зазначені докази самостійно, оскільки вони зберігаються в м. Горлівка, яка окупована терористичними угрупуваннями.

У судовому засіданні 02.04.2015р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити та витребувати вказані документи.

01.04.2015р. до господарського суду за електронною поштою від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю на теперішній час грошових коштів на відрядження.

У судове засідання 02.04.2015р. представник відповідача не з’явився.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 908/1308/15-г. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

 

 

Витребувати уДержавного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” оригінали наступних документів: рахунку-фактури – на оплату виконаних робіт по договору № 505Т від 18.12.2012р., податкову накладну – на виконані роботи за договором № 505Т від 18.12.2012р., товарно-транспортну накладну – по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, довіреність по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, договір № 505Т від 18.12.2012р., специфікація від 18.12.2012р. до договору № 505Т від 18.12.2012р., акт прийому-передачі від 28.12.2012р.

Розгляд справи № 908/1308/15-г відкласти на 21.04.2015р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі; надати докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); довіреність на представника; явка. 

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 02.03.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору № 505Т від 18.12.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали акту приймання-передачі обладнання від 28.12.2012р. та акту приймання-передачі виконаних робіт; оригінали рахунку-фактури – на оплату виконаних робіт по договору № 505Т від 18.12.2012р., товарно-транспортної накладної – по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, довіреності по якій відповідач отримав відремонтоване обладнання, специфікації від 18.12.2012р. до договору № 505Т від 18.12.2012р.; документи на підтвердження виконання відповідачем зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка – обов’язкова.