Номер провадження 16/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
|
02.04.2015
|
Справа № 5006/38/41б/2012
|
|
|
|
За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “СМ ЛТД”, м.Київ
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІСЕЛЬ”, код ЄДРПОУ 13539835, 83060, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 143-г
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора 1 – не з’явився
від боржника – ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.
від ПАТ «ОТП Банк» - Дяковський О.С., дов.№ б/н від 09.02.2015,
від ПАТ “Промінвестбанк” – Денисенко С.О. (дов.№ 09-32/759 від 12.10.2014)
ВСТАНОВЛЕНО:
Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
23.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву кредитора ПАТ “ОТП Банк” про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за заявою ТОВ “СМ ЛТД” про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецьк, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області, та прийняття справи до свого провадження.
Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ “ОТП Банк” по справі № 5006/38/41б/2012 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 29.12.2014 заяву ПАТ “ОТП Банк” про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 прийнято до розгляду та на 12.02.2015 призначено судове засідання.
Ухвалою від 12.02.2015 відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області № 5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду, а також звільнено арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича від виконання повноважень ліквідатора боржника – ТОВ “ТРІСЕЛЬ” та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (ідент.№ 3138401379; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013; адреса листування: вул.Проскурівська, 53, м. Хмельницький, Україна, 29000).
Ухвалою від 16.01.2015 було прийнято до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12 (ПАТ “Промінвестбанк”) щодо призначення до розгляду заяви про визнання його кредиторських вимог до боржника в сумі 3664055,46 грн. Засідання суду для розгляду клопотання та заяви було призначено також на 12.02.2015.
Розгляд заяви ПАТ “Промінвестбанк” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. ухвалою від 12.02.2015 було відкладено до 02.03.2015 з метою витребування додаткових доказів, а також з врахуванням того, що проти заяви заперечив кредитор ПАТ “ОТП Банк”, заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтування своїх доводів.
Також, ухвалою суду від 12.02.2015 скаргу ПАТ “ОТП Банк” на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Кінішенка М.В. залишено без розгляду, вимоги ТОВ “Адвокатська група “ТОРІ”, м.Київ в розмірі 2857403,28 грн. основного боргу та 1218,00 грн. судового збору відхилено, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 02.04.2015, 11-30.
Ухвалою суду від 02.03.2015 визнано кредиторські вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецьк розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення.
31.03.2015 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження реєстру кредиторів станом на 30.03.2015 з урахуванням поточних вимог кредиторів та клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців.
Присутній в засіданні ліквідатор заявлені клопотання підтримав, просить їх задовольнити, затвердження звіту обґрунтовує положеннями п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р., в обґрунтування продовження ліквідаційної процедури вказує на необхідність вжиття заходів передбачених Законом та покладенням на нього обов’язків ліквідатора з 12.02.2015р.
Представники ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Промінвестбанк» проти клопотань ліквідатора не заперечують.
Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд знайшов їх правомірними та обґрунтованими з огляду на таке.
Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012 за заявою ТОВ “СМ ЛТД”, м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецьк.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника – ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, визнано ТОВ “ТРІСЕЛЬ” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.
Згідно з п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
27.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника - ТОВ “ТРІСЕЛЬ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 1960).
Ч.1 ст.38 Закону “Про відновлення платоспроможності...” встановлено, що вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом (забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо), та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу. Ліквідатором до представленого на затвердження суду реєстру включено наступних осіб з такими вимогами та черговістю їх погашення :
1. ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії “Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області” з вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення, 5558838,42 грн. – шостої черги задоволення.
2. ПАТ «ОТП Банк» з вимогами в розмірі 32298829,30 грн. шостої черги задоволення.
3. ТОВ «МТІ», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 5066727,70 грн. четвертої черги задоволення та 565275,32 грн. – шостої черги.
4. ТОВ «СМ ЛТД», м.Київ з вимогами в розмірі 342871,15 грн. четвертої черги задоволення.
5.ФОП Бойко Андрій Володимирович, м.Донецьк з вимогами до боржника в розмірі 370000 грн. четвертої черги задоволення.
6. ТОВ «Інформаційне мереживо», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 1423830,24 грн. четвертої черги задоволення.
7. ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 15177307,72 грн. четвертої черги задоволення.
Окремо до реєстру кредиторів ліквідатором включено також вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії “Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області” в розмірі 30231744,69 грн. , які забезпечені заставою майна боржника та вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 32298829,30 грн., які також забезпечені заставою майна боржника.
Суд не погоджується з позицією ліквідатора щодо внесених вимог заставних кредиторів ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «ОТП Банк» до реєстру як окремо так і загалом з незабезпеченими кредиторами.
Враховуючи положення частини 8 статті 23 Закону про банкрутство, ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015, ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2014 за результатами попереднього засідання суду, суд вважає необхідним затвердити такий реєстр з урахуванням визнаних судом вимог та черговістю їх погашення:
1. ПАТ «Промінвестбанк»з вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 5558838,42 грн. – шостої черги задоволення.
2. ТОВ «МТІ», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 5066727,70 грн. четвертої черги задоволення та 565275,32 грн. – шостої черги.
3. ТОВ «СМ ЛТД», м.Київ з вимогами в розмірі 342871,15 грн. четвертої черги задоволення.
4. ФОП Бойко Андрій Володимирович, м.Донецьк з вимогами до боржника в розмірі 370000 грн. четвертої черги задоволення.
5. ТОВ «Інформаційне мереживо», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 1423830,24 грн. четвертої черги задоволення.
6. ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 15177307,72 грн. четвертої черги задоволення.
Окремому включенню до реєстру підлягають вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 32298829,30 грн. та вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в розмірі 30231744,69 грн., які забезпечені заставою майна боржника.
Суд продовжує строк ліквідаційної процедури ТОВ «ТРІСЕЛЬ» на 12 місяців на підставі такого.
Арбітражний керуючий Козирицький А.С. призначений виконувати обов’язки ліквідатора у даній справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство та постанови господарського суду Донецької області від 26.03.2014 строк ліквідаційної процедури ТОВ «ТРІСЕЛЬ» визначено до 26.03.2015. Арбітражний керуючий Козирицький А.С. з об’єктивних причин не мав можливості провести ліквідаційну процедуру у визначений строк.
Відповідно до частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, на строк не менше п’яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов’язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Враховуючи, що попереднім ліквідатором у справі арбітражним керуючим Кінішенком М.В. не було передано Козирицькому А.С. доказів на підтвердження вжиття передбачених законом заходів по ліквідації банкрута, останньому необхідно виконати вимоги Закону про банкрутств та вжити всіх дій про проведенню та завершенню ліквідаційної процедури ТОВ «ТРІСЕЛЬ» відповідно до чинного законодавства.
Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 4 статті 54 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, який в свою чергу, подається ліквідатором на затвердження суду лише після завершення всіх розрахунків з кредиторами та проведення всіх дій передбачених розділом ІІІ Закону.
Враховуючи зазначене, з метою завершення ліквідаційної процедури банкрута та виконання ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд продовжує ліквідаційну процедуру ТОВ «ТРІСЕЛЬ» на 12 місяців, до 26.03.2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 54, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог з такою черговістю їх погашення:
1. ПАТ «Промінвестбанк» з вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 5558838,42 грн. – шостої черги задоволення.
2. ТОВ «МТІ», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 5066727,70 грн. четвертої черги задоволення та 565275,32 грн. – шостої черги.
3. ТОВ «СМ ЛТД», м.Київ з вимогами в розмірі 342871,15 грн. четвертої черги задоволення.
4. ФОП Бойко Андрій Володимирович, м.Донецьк з вимогами до боржника в розмірі 370000 грн. четвертої черги задоволення.
5. ТОВ «Інформаційне мереживо», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 1423830,24 грн. четвертої черги задоволення.
6. ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 15177307,72 грн. четвертої черги задоволення.
Окремому включенню до реєстру підлягають вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 32298829,30 грн. та вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в розмірі 30231744,69 грн.
Зобов'язати ліквідатора боржника привести у відповідність з цією ухвалою реєстр вимог кредиторів та надати його суду.
Строк ліквідаційної процедури ТОВ «ТРІСЕЛЬ» продовжити на 12 місяців, до 26.03.2016р.
Копії даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.
Суддя Р.Ніколаєнко
_03_03.png)
