flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги кредитора ПАТ “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” ПАТ “Укртрансгаз” по справі № 5/3/300

08 квітня 2015, 10:22
    
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
 
02.04.2015                                                                                                             Справа № 5/3/300
 
Кредитори:
1/ Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
2/ Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
3/ Київське державне В/О “Славутич”, м. Київ
4/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ “Запоріжгаз”, м.Бердянськ Запорізької області
5/ Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)
6/ВАТ “Запоріжжжяобленерго” в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області
    7/ публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”   в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” ПАТ “Укртрансгаз” (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100-а).
8/ АТ “Реут”, Республіка Молдова, м. Бельци
9/ Бердянська об’єднана державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області
10/ управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
 11/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя,    вул. Грязнова, 65).
Боржник: публічне акціонерне товариство “Завод “Прилив”, м.Бердянськ                                                              Запорізької області
Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК “Промінвестбанк України” в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ
        
                 Керуючий санацією – арбітражний керуючийКравченко А.І. 
 
 
Суддя Ніколаєнко Р.А.     
      
 За участі представників:
 від НАК "Нафтогаз України" - Трегубов Д.В., довіреність № 14-20 від 26.01.15;
 від ВАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 23 від 31.12.14;
 від ГУ ДСНС України у Запорізькій області - Кушнір В.М., довіреність № 01/13/104 від 13.01.15 ;
 від ГТУЮ у Запорізькій області - Татаринова Ю.В., довіреність № 13-18/1315 від 20.02.15;
представник працівників ПАТ "Завод "Прилив" - Зінов'єв С.В., протокол загальних зборів № 2/3-15 від 30.03.15;
від РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області - Фалілєєва Ю.Д., довіреність № 01/445 від 11.06.14;
від прокуратури Запорізької області  - прокурор Тронь Г.М.,   посвідчення № 013451 від 03.12.12
ВСТАНОВЛЕНО:
 
Ухвалою від 17.04.2000 року за заявою кредитора - Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” порушене провадження у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Прилив”. Ухвалою від 17.01.2001 року судом введена процедура санації ВАТ “Завод “Прилив”. Постановою від 28.05.2001 року на підставі ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лозицького О.Ф.
Ухвалою від 07.12.2006 (суддя Дьоміна А.В.) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив”, м.Бердянськ було призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О. /ліцензія серія АБ №216905/ та покладено на нього повноваження керівника банкрута.     
Ухвалою від 08.08.2007 (суддя Черкаський В.І.) суд задовольнив заяву ліквідатора Бичківського О.О. про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив” за нововиявленими обставинами та скасував постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив”, повноваження    ліквідатора Бичківського О.О. припинив; поновив процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив”, арбітражному керуючому Бичківському О.О. ухвалено виконувати обов’язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства “Завод Прилив” до розгляду господарським судом Запорізької області питання щодо призначення керуючого санацією .
           Ухвалою від 14.09.2007 року припинено повноваження в.о. керуючого санацією Бичківського О.О.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тягунова Ю.В.
Відповідно до розпорядження виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008   справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ “Завод “Прилив”, м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.  
            Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду, на 17.09.2008 призначено судове засідання для розгляду питання стосовно затвердження плану санації боржника - ВАТ “Завод “Прилив”, зобов’язано керуючого санацієюТягунова Ю.В.надати суду на затвердження план санації боржника, погоджений у встановленому законодавством порядку.
Ухвалою від 17.09.2008 план санації ВАТ “Завод “Прилив”   затверджено, початком виконання плану санації ВАТ “Завод “Прилив” зазначено дату затвердження його судом.
Ухвалою від 03.09.2009 строк санації ВАТ “Завод “Прилив”, м.Бердянськ   продовжено на шість місяців.
Розгляд справи неодноразово відкладався. 
Починаючи з березня місяця 2011 року призначені засідання неодноразово не відбувалися через перебування справи на розгляді апеляційної та касаційної інстанції в зв’язку з чисельними апеляційними та касаційними оскарженнями судових актів у справі. 
Ухвалою від 12.10.2011 чергове засідання суду призначено на 15.11.2011, яке ухвалою від 08.11.2011 було перенесене на 20.12.2011.
Ухвалою від 20.12.2011 процесуально замінено найменування боржника – відкрите акціонерне товариство “Завод “Прилив” на публічне акціонерне товариство “Завод “Прилив”, розгляд справи відкладено до 02.02.2012.
02.02.2012 засідання суду не відбулось у зв’язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.     
Після перегляду процесуальних документів у справі в апеляційному та касаційному порядку справу було повернуто та ухвалою суду від 18.07.2012 було призначено судове засідання на 20.08.2012.
20.08.2012 засідання суду не відбулось у зв’язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.     
Після перегляду процесуальних документів у справі в апеляційному та касаційному порядку справу було повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалою від 15.01.2013 призначено судове засідання на   13.02.2013.
13.02.2013 засідання не відбулось через оскарження процесуальних документів по справі.
Після повернення справи ухвалою від 10.07.2013 на 13.08.2013 було призначено судове засідання. 
Ухвалою від 13.08.2013 відкладено засідання з розгляду звіту керуючого санацією, призначено   до розгляду клопотання   ТОВ “Тальвар” (вих.№ 24 від 12.08.2013) та ТОВ “Грін Лайн Плюс” (вих.№ 894 від 12.08.2013) про   залучення до участі у справі у якості додаткових інвесторів,   клопотання ДКП “Бердянський міськводоканал” (вих.№ 97 від 09.08.2013) щодо визнання протиправними дій керуючого санацією та зобов’язання керуючого санацією вчинити певні дії на 05.09.2013.  
Ухвалою суду від 05.09.2013 вищезазначені клопотання судом відхилені, судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією відкладено на 22.10.2013.
22.10.2013 судове засідання не відбулось через оскарження процесуальних документів по справі.
Після повернення справи до суду першої інстанції ухвалою від 05.03.2014 для розгляду звіту керуючого санацією на 09.04.2014 було призначено судове засідання, яке не відбулося у зв’язку із направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду.
         До теперішнього часу справу № 5/3/300 до суду не повернено.
Повноваження керуючого санацією боржника на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у даній справі виконує арбітражний керуючий Кравченко А.І., кандидатура якої погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.
08.01.2015 до суду надійшло клопотання учасника провадження у справі про банкрутство регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015),   яким відділення просить усунути арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” і призначити нового керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” у порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У клопотанні РВ ФДМУ вказує на неналежне виконання керуючим санацією ПАТ “Завод “Прилив” Кравченко А.І. своїх обов’язків, а також те, що перебування арбітражного керуючого Кравченко А.І. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років унеможливлює належне виконання обов’язків керуючого санацією боржника, встановлених статтею 28   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  
Ухвалою суду від 12.01.2015 клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” і призначення нового керуючого санацією було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2015.
 У судове засідання 12.02.2015 з`явились представники кредиторів, представник працівників боржника, РВ ФДМУ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області. Керуючий санацією арбітражний керуючий Кравченко А.І. до суду не з`явилась.
Представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області повідомив, що 11.02.2015 Міністерством юстиції України відділу доручено провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Кравченко А.І. під час виконання нею повноважень керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” з питань, викладених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 по справі № 5/3/300. Про результати перевірки суд буде поінформовано.
До суду 12.02.2015 від представника працівників боржника ПАТ “Завод “Прилив” Зінов`єва С.В. надійшло письмове клопотання про залучення його до участі у справі у якості представника працівників боржника у якості учасника у справі про банкрутство, зобов’язання керуючого санацією, членів комітету кредиторів повідомляти його як представника працівників боржника про час та місце проведення засідань комітету кредиторів та надавати можливість брати участь у роботі комітету кредиторів. До клопотання додано копію протоколу №1/2-15 від 05.02.2015 загальних зборів працівників боржника, в якому закріплено прийняте рішення про обрання Зінов`єва С.В. представником працівників банкрута - ПАТ “Завод “Прилив” для участі у справі про банкрутство №5/3/300.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 17.04.2000 р., тобто до набрання чинності зазначеним Законом.
            З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ.
Відповідно до положень ст.1 Закону, представник працівників боржника є учасником провадження у справі про банкрутство. Тому, суд вважає, що додаткового визначення ухвалою суду   статус представника працівників боржника ПАТ “Завод “Прилив” Зінов`єва С.В. як учасника провадження у справі про банкрутство не потребує, так як він є таким учасником в силу Закону. Відповідно до ст.16 Закону представник працівників боржника має право брати участь у зборах кредиторів, у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. З огляду на таке клопотання представника працівників боржника ПАТ “Завод “Прилив” Зінов`єва С.В. повідомляти його як представника працівників боржника про час та місце проведення засідань комітету кредиторів та надавати можливість брати участь у роботі комітету кредиторів є обґрунтованим.
Присутні представники кредиторів проти задоволення клопотання представника працівників боржника ПАТ “Завод “Прилив” Зінов`єва С.В. у цій частині не заперечили.
Суд також не знаходить підстав для його відхилення, вважає його законним і таким, що підлягає задоволенню.
Представником працівників боржника ПАТ “Завод “Прилив” Зінов`євим С.В. також письмово заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” до травня 2015 року.
 Клопотання про перенесення слухання по справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”    для ініціювання та проведення засідання комітету кредиторів було заявлено і представником НАК “Нафтогаз України”. 
 Враховуючи обставини справи, клопотання учасників провадження у справі про банкрутство судове засідання було відкладено до 02.04.2015.
Керуючий санацією в засідання не з’явилася.
 Представником трудового колективу в засідання 02.04.2015 надано клопотання про долучення до справи додаткових доказів, з яким надано копію повідомлення керуючого санацією арбітражного керуючого Кравченко А.І. про скликання на 15.05.2015 засідання комітету кредиторів з таким порядком денним: розгляд звіту про проведену роботу керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив”, розгляд заяв додаткових інвесторів по ПАТ “Завод “Прилив”, розгляд клопотання РВ ФДМУ по Запорізькій області про заміну керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив”.
ГТУЮ у Запорізькій області було надано акт від 16.03.2015 № 21/15 про відмову арбітражного керуючого в проведення перевірки, а також пояснення з цього приводу, де зазначено про незабезпечення арбітражним керуючим Кравченко А.І. на вимогу ГТУЮ у Запорізькій області перевірки щодо виконання нею обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив”, що послугувало направлення пропозиції до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого Кравченко А.І. дисциплінарного стягнення за відмову територіальному органу контролю в проведенні позапланової невиїзної перевірки її діяльності як арбітражного керуючого.
02.04.2015 до господарського суду надійшла заява від 01.04.2015 №02-01/02 арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”.
 Також 02.04.2015 до суду звернувся арбітражний керуючий Шестопалов О.В. з заявою від 02.04.2015 про розгляд його кандидатуру на участь у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”.
Регіональним відділенням ФДМУ України, в свою чергу, в судовому засіданні надані пояснення, згідно з якими повідомлено, що нова кандидатура керуючого санацією – Войтановича О.Й. була розглянута на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 01.04.2015, і комітетом погоджена. Регіональне відділення не заперечує  проти вказаної кандидатури.
Через канцелярію суду отримано супровідний лист від представника ПАТ НАК “Нафтогаз України” з зазначенням надання на вимогу ухвали господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі №5/3/300 протоколу засідання комітету кредиторів від 01.04.2015 у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив” з додатками на 14 арк. та проханням долучити до матеріалів справи.
Серед наданих матеріалів є протокол № 1-2015 від 01.04.2015 засідання комітету кредиторів, заява (в копії) арбітражного керуючого Шестопалова О.В. на участь у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”, заява (в копії) від 01.04.2015 №02-01/02 арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”, довіреність на представництво ВАТ «Запоріжжяобленерго», Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, протокол №2/3-15 загальних зборів працівників боржника від 30.03.2015, копія паспорту гр-на Корнієнка М.О., довіреність представника РВ ФДМУ, довіреність представника ПАТ НАК “Нафтогаз України”, зауваження до протоколу засідання комітету кредиторів  ПАТ “Завод “Прилив” від 01.04.2015 від представника трудового колективу боржника.
Суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів та боржника на наступне. 
Так, на 3 аркуші протоколу зазначено, що кредитори вирішили за наслідками голосування зняти з порядку денного друге питання, а потім комітет кредиторів розглядає друге питання та вирішує   підтримати клопотання   РВ ФДМУ по Запорізькій області щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією боржника та призначення керуючого санацією боржника.
Також комітет кредиторів розглянув третє питання та вирішив (дослівно) – «погодити кандидатуру керуючого санацією Войтановича О.Й. ПАТ “Завод “Прилив” у справі про банкрутство №5/3/300 (свідоцтво №546 від 18.03.2013 від 18.03.2013, наказ МЮУ від 05.03.2013 № 371/5) та уповноважити представника голови комітету кредиторів звернутися до господарського суду Запорізької області з цього питання».
Також суд зазначає, що в наданих представником голови комітету кредиторів ПАТ НАК “Нафтогаз України” разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 01.04.2015 матеріалах міститься адресована комітету кредиторів заява (надана суду в копії) арбітражного керуючого Шестопалова О.В. на участь у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”.
До матеріалів долучено і адресовану господарському суду Запорізької області заяву (в копії) від 01.04.2015 №02-01/02 арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”.
Проте, комітетом кредиторів по суті розглянуто лише заяву арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”, яку він адресує господарському суду Запорізької області і здає до канцелярії суду 02.04.2015, а заява арбітражного керуючого Шестопалова О.В. на участь у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”, подана на ім”я комітету кредиторів і комітетом прийнята та долучена до матеріалів, самим комітетом не розглядається.
Представник голови комітету кредиторів ПАТ НАК “Нафтогаз України” у судовому засіданні 02.04.2015 пояснив, що заява арбітражного керуючого Шестопалова О.В. на участь у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив”, подана на ім”я комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів не розглядалася, так як кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова О.В. запропонував представник трудового колективу боржника, який не має на це повноважень.
Представником трудового колективу в засіданні 02.04.2015 заявлено про необхідність з”ясування питання наявності у арбітражного керуючого Войтановича О.Й. дисциплінарних стягнень на даний час та завантаженість, заявлено усно клопотання про витребування цих даних у відділі з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.
Прокурор зазначив про необхідність витребувати у   відділі з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про надання арбітражним керуючим Кравченко А.І. звітів до відділу, інформації про запропонованих арбітражних керуючих.
Представник відділу з питань банкрутства зазначила, що відділ має можливість надати всю вказану інформацію, також повідомила, що протягом місяця Міністерство юстиції України розгляне питання про накладення на арбітражного керуючого Кравченко А.І. дисциплінарного стягнення.  
 Суд вважає за необхідне зазначити комітету кредиторів на необхідність розгляду заяв арбітражних керуючих Войтановича О.Й. та Шестопалова О.В., які звернулися до суду з заявами на участь у справі № 5/3/300 про банкрутство ПАТ “Завод “Прилив” та усунення зазначених у протоколі від 01.04.2015 року протиріч.
Від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області отримано клопотання про  перенесення судового засідання на іншу дату.
Відділом з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області суду надано наявні у відділі матеріали справи №5/3/300 у належним чином засвідчених копіях. Суд вважає за необхідне витребувати у кредиторів, боржника, керуючого санацією, РВ ФДМУ, ФДМУ в належним чином засвідчених копіях всі наявні матеріали по справі №5/3/300 про банкрутство боржника ПАТ “Завод “Прилив” з моменту порушення справи і до теперішнього часу з огляду на відсутність у господарському суді Запорізької області матеріалів справі №5/3/300, так як справа не повернута Донецьким апеляційним господарським судом, який з 07.07.2014 призупинив свою роботу
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 17, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд     
УХВАЛИВ:
            Судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання щодо належного виконання керуючим санацією покладених обов’язків та клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області ( вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” і призначення нового керуючого санацією боржника    відкласти до 20.05.2015 о 10-30.
   Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корп.2, к.216).
       Зобов’язати:   
             керуючого санацією – представити детальний звіт про проведену роботу з моменту призначення на посаду керуючого санацією,   інформацію про проведену роботу, відомості та матеріали подати на розгляд комітету кредиторів до дня судового засідання; надати відзив на клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області (вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо заміни керуючого санацією;
      комітет кредиторів – розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт керуючого санацією, надати суду протокол засідання з прийнятим рішення за результатами його розгляду; надати свої позиції щодо клопотання регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області (вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” і призначення нового керуючого санацією боржника; розглянути кандидатури арбітражних керуючих Войтановича О.Й. та Шестопалова О.В., які звернулися до суду з заявами на участь у справі;
     кредиторів, боржника, керуючого санацією, РВ ФДМУ, ФДМУ  – надати суду   в належним чином засвідчених копіях всі  наявні матеріали по справі №5/3/300 про банкрутство боржника ПАТ “Завод “Прилив” з моменту порушення справи і до теперішнього часу з огляду на відсутність у господарському суді Запорізької області матеріалів справі №5/3/300, так як справа не повернута Донецьким апеляційним господарським судом, який з 07.07.2014 призупинив свою роботу;
      відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області – надати суду висновки за результатами проведеної перевірки виконанняарбітражним керуючим Кравченко А.І. обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив”, повідомити про прийняте Міністерством юстиції України рішення щодо накладення на Кравченко А.І. дисциплінарного стягнення; надати інформацію про діяльність арбітражних керуючих Войтановича О.Й. та Шестопалова О.В., які звернулися до суду з заявами на участь у справі, про їх завантаженість на дату судового засідання, наявність дисциплінарних стягнень, проведених перевірок, можливість виконувати функції керуючого санацією на державному підприємстві; надати інформацію про звітування арбітражним керуючим Кравченко А.І. за останні шість місяців, надати наявну інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника;
     кредиторів, ФДМУ, відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області – надати свої позиції по клопотанню регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області (вих..№10-01-00015 від 05.01.2015) щодо усунення арбітражного керуючого Кравченко А.І. від виконання обов’язків керуючого санацією ПАТ “Завод “Прилив” і призначення нового керуючого санацією боржника, кандидатур арбітражних керуючих Войтановича О.Й. та Шестопалова О.В., які звернулися до суду з заявами на участь у справі.
                     
            Явку керуючого санацією, представників кредиторів, боржника, прокурора, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражних керуючих Войтановича О.Й. та Шестопалова О.В., РВ ФДМУ по Запорізькій області в судове засідання визнати обов’язковою.     
          
Копії даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, прокурору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області,   РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ, представнику працівників боржника, арбітражним керуючим Войтановичу О.Й. та Шестопалову О.В. 
                         
         Суддя                                                                   Р.Ніколаєнко