ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
06.04.2015р. Справа № 908/763/15-г
м. Запоріжжя
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Трудова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36407715)
про стягнення суми
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
05.02.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн., з яких: 73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971, 40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою від 05.02.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/26/15, розгляд господарської справи № 908/763/15-г був призначений на 15.03.2015р. о 15-00 год.
Ухвала про порушення провадження у господарській справі № 908/763/15-г була розміщена на офіційному веб – порталі «Судова влада України».
Ухвалою від 16.03.2015р. розгляд справи був призначений на 06.04.2015р. о 15-00 год.
В судове засідання представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.
Станом на 06.04.2015р. від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору , або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 05.02.2015р. господарським судом від позивача витребувані документи , які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
Станом на 06.04.2015р. позивач вимоги ухвали від 05.02.2015р. не виконав, повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
З урахуванням викладених обставин, позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн. (73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971 ,40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), залишити без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ті Джі Електрик» суми заборгованості за договором б/н від 03.02.2011р. у розмірі 106 170, 95 грн. (73 900, 00 грн. заборгованість за кредитом, 21 639, 15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 971, 40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 2 660, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), залишити без розгляду.
Суддя Т.А. Азізбекян
_03_03.png)
