flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ТОВ “Амстор” , ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор”, ТОВ “Фудторг” м. Донецьк, у справі № 908/4598/14

10 квітня 2015, 14:40
До відома ТОВ “Амстор” , ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор”, ТОВ “Фудторг”                     м. Донецьк, у справі № 908/4598/14 (номер провадження справи 32/96/14)
 
Суть спору:
за позовом Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (02100 м. Київ,                          бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” Соловйової Наталії Анатоліївни
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” (83012, м. Донецьк,                вул. Соколина, буд. 38)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” (83030,                           м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)
про стягнення 24 782 881, 64 грн.
 
Ухвала від 08.04.2015 р.
 
04.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК ФОРУМ” Соловйової Наталії Анатоліївни про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор”, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудторг” 26 527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2167152 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 1335140 грн.71 коп. пені.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04.11.2014 р. справу № 908/4598/14 призначено до розгляду суді Колодій Н.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України “Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв’язку із проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4598/14, справі № 908/4598/14 присвоєно номер провадження справи 32/96/14, справу призначено до розгляду на 03.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Амстор” на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 24.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р., з призначенням судового засідання на 08.04.2015 р.  
Суд належним чином повідомив позивача та відповідачів про час та місце судового засідання шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні витяги які містяться в матеріалах справи.
18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Амстор” (відповідача 1 у справі) надійшло клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за підсудністю обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день ТОВ "Амстор" зареєстрований у м. Дніпропетровськ, а саме: 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27.      
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута по суті в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.
Враховуючи, що справа № 908/4598/14 прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а зазначені обставини виникли після прийняття господарським судом Запорізької області справи до свого провадження, судом клопотання про передачу справи № 908/4598/14 за підсудністю залишено без задоволення. 
Позивач в судовому засіданні 08.04.2015 р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі 2,3 в судове засідання 08.04.2015 р. не з’явилися, про причини неявки не повідомили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали. 
В судовому засіданні 08.04.2015 р. відповідач-1 надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з наданням витребуваних документів.
Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.
За таких обставин, клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4598/14, подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4598/14 продовжений на п’ятнадцять днів, до 18.05.2015 р.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.      Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4598/14 на п’ятнадцять днів.
2.      Судове засідання призначити на 13.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 300.
4.Зобов’язати:
позивача –виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.
відповідачам – 1, 2, 3 – відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).
            Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
                 
Суддя                                                                                              Н.А. Колодій
 
          Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.           
З повним текстом ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. у справі № 908/4598/14 можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень або можливо отримати копію відповідної ухвали нарочним в канцелярії господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
 
СуддяН.А. Колодій
 
 
До відома ТОВ “Амстор” , ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор”, ТОВ “Фудторг”, м. Донецьк,
Ухвада від 08.04.2015р. у справі № 908/4598/14