Номер провадження справи 19/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
У Х В А Л А
07.04.2015 р. Справа № 905/3869/14-908/4913/14
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюк М.Ю. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 905/3869/14-908/4913/14,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс» (83037, м. Донецьк, вул. Газети «Комсомолець Донбасу», 20-А);
про стягнення 1454938,73 грн.,
за участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (84321, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32);
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р.позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 1326063,74 грн. заборгованості за кредитом, 124099,48 грн. заборгованості за процентами, 4775,51 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 29098,77 коп. судового збору.
16.02.2015 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове стягнення.
07.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюк М.Ю. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 905/3869/14-908/4913/14 в якій скаржник просить визнати протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46937719, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Балдинюком М.Ю. від 20.03.2015 р., а дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Балдинюк М.Ю. неправомірними та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. по справі № 905/3869/14-908/4913/14 за наказом господарського суду Запорізької області № 905/3869/14-908/4913/14 виданого 16.02.2015 р. та накласти арешт на майно та грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс».
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями вх. № 09-06/16360 від 07.04.2015 р., у зв’язку з перебуванням судді Давиденко І.В. у відпустці здійснено повторний розподіл справи за результатами якого розгляд скарги призначено судді Науменку А.О.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюк М.Ю. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 905/3869/14-908/4913/14, прийняти до розгляду.
2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2015 р. о 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача (скаржника):забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача (боржника): письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги позивача на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюк М.Ю. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 905/3869/14-908/4913/14. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати Віддіу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області надати: пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюк М.Ю. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 905/3869/14-908/4913/14 з нормативним та документальним обґрунтуванням. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О.Науменко
_03_03.png)
