flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ФОП Находнової Людмили Станіславівни по справі № 908/1311/15

15 квітня 2015, 10:04
номер провадження справи 6/39/15
  
      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
   Запорізької області
   УХВАЛА
 
м. Запоріжжя                                                                                                                             Справа № 908/1311/15-г
14.04.2015 р.
 
За позовом                  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (м. Дніпропетровськ; адреса для листування: м. Дніпропетровськ)
 
До                                 Фізичної особи – підприємця Находнової Людмили Станіславівни (м. Краматорськ Донецької області)
 
                                      Про стягнення 31 535 грн. 16 коп.
                                                                             Суддя                    Місюра Л.С.
За участю представників:
 
Від позивача:             Пшенична К.О. – довіреність № 4027-О від 03.10.2013р.
 
Від відповідача:         не з’явився
 
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровськ до Фізичної особи – підприємця Находнової Людмили Станіславівни м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 31 535 грн. 16 коп., суд –
        
                                                            В С Т А Н О В И В:
 
Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору банківського обслуговування б/н від 13.09.2013 року, укладеного сторонами внаслідок приєднання відповідача 13.09.2013 року через систему Інтернет-клієнт-банкінгу до „Умов та правил надання банківських послуг” та тарифів банку, заборгованість за кредитом в сумі 20 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 971 грн. 90 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 3 279 грн. 10 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 284 грн. 16 коп.
Позивач надав письмові пояснення від 08.04.2015 року, які залучені до матеріалів справи.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20192984 від 02.03.2015 року, відповідно до якого Находнова Людмила Станіславівна проживає за адресою: вул. Соціалістична, буд. 21, кв. 14, м. Краматорськ Донецької області, 84301.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 03.03.2015 року та ухвала суду про відкладення розгляду справі від 25.03.2015 року направлялися судом відповідачу на зазначену адресу.
На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірники ухвали, які направлялися відповідачу.
Крім того, ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.03.2015 року та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25.03.2015 року були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту, оскільки листом № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограми щодо місяця, дня та часу судових засідань, про що було складено відповідні акти від 25.03.2015 року та від 14.04.2015 року.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання повторно не з’явився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
У зв’язку з повторною неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
                                
                                                         У Х В А Л И В :
 
Розгляд справи відкласти до 29.04.2015 р. об 10 год. 00 хв.
 
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 24.04.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 03.03.2015р. та від 25.03.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
 
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 24.04.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалами суду від 03.03.2015р. та від 25.03.2015р., а також: письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судові засідання 25.03.2015р. та 14.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів;оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail:inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду наступні документи:оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати суду всі наявні засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені, а також сума комісії, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту та пені за відсотки) з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; надати суду всі первинні документи, що становлять договір банківського обслуговування б/н від 13.09.2013 року, у т.ч. вашу заявку від 13.09.2013р., письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту в сумі 20 000 грн.; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), у випадку не погашення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по кредиту в сумі 20 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 6 971 грн. 90 коп., заборгованості по пені в сумі 3 279 грн. 10 коп. та заборгованості по комісії в сумі 1 284 грн. 16 коп.; вимога позивача про сплату заборгованості та докази дати отримання вами такої вимоги; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
 
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн. 
 
Суддя                                                                                                              Л.С. Місюра