До уваги: ТОВ “Технологическое бюро” м. Донецьк та ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром” м. Донецьк справа № 905/2458/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологическое бюро” (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 36; т. (062) 66-06-65, 66-22-14, 385-00-40)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром” (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6-А; т. (062) 385-00-40, 385-00-41, 385-00-42)

про стягнення суми479836,55 грн.

Від позивача: Яцько Р.М. (дов. № б/н від 12.01.15)

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011 р. в розмірі 479836,55 грн., яка складається з частини загальної заборгованості за кредитною лінією в сумі 250000 грн. та з частини процентів за користування кредитом в сумі 229836,55 грн.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. 

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 905/2458/14, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 20.04.2015р.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2458/14на три дні - до 23.04.2015р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 905/2458/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

 

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2458/14на три дні - до 23.04.2015р.

Розгляд справи № 905/2458/14 відкласти на 23.04.2015р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

   Позивача – надати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України (за двома платіжними дорученнями); письмові пояснення (довідку) про стан заборгованості відповідача на день слухання справи або виписку по рахунку; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка. 

            Відповідача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 62-Н/11/66/ЮЮ від 06.10.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо) – за наявності; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка – обов’язкова.

            Третю особу - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; договір поруки від 30.04.2013р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка – обов’язкова.