До уваги: Банкрута ТОВ «ДТК» , Ліквідатора Шипіцину О.В. , ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» , ТОВ «Газова компанія «Енергоресурс» , ТОВ «Постметалгруп» , Яровчик З.В , Кузьміна С.О. по справі № 42/182б-908/4322/14

 

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “ДТК”, м.Донецьк, вул.Відважних, 9-а, код ЄДРПОУ 31905652

Ліквідатор   голова ліквідаційної комісії Шипіцин Олександр Володимирович

Суддя Ніколаєнко Р.А.        

Без участі представників сторін

 

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДТК” (далі за текстом – ТзОВ “ДТК”), поданою в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, порушено справу № 42/182б про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.01.2011 у справі № 42/182б визнано банкрутом ТзОВ “ДТК”; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ “ДТК” голову ліквідаційної комісії Шипіцина Олександра Володимировича, інше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року у справі № 42/182б скаргу публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” (далі за текстом – ПАТ “Промінвестбанк”) на дії ліквідатора частково задоволено; зобов’язано ліквідатора здійснити заходи щодо відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі з урахуванням Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземній валюті та звернутися з позовними заявами до кредиторів боржника, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника щодо повернення грошових коштів та перерахування їх на основний рахунок боржника; зобов’язано ліквідатора надати місцевому господарському суду: звіт та ліквідаційний баланс з обгрунтовуючими документами у повному обсязі, реєстр вимог кредиторів, витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та з Державного реєстру правочинів станом на час слухання справи, докази відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі та звернення до суду з позовом до кредиторів, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника, про повернення отриманих коштів для погашення кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 42/182б апеляційну скаргу ПАТ “Промінвестбанк” на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2014   у справі № 42/182б задоволено; п. 2 ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2014   у справі    № 42/182б змінено, викладено вказаний пункт в наступній редакції: “2. Скаргу ПАТ “Промінвестбанк” на дії ліквідатора задовольнити”; визнано неналежним виконання Шипіциним О.В. обов’язків ліквідатора у справі № 42/182б про банкрутство ТзОВ “ДТК”; п.п. 3), 4) ухвали Господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року у справі № 42/182б залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є обґрунтованими, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ТзОВ “ДТК” арбітражний керуючий Шипіцин О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі № 42/182б залишити в силі.

За результатами касаційного розгляду постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2014 касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ “ДТК” арбітражного керуючого Шипіцина Олександра Володимировича залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014   у справі № 42/182б господарського суду Донецької області залишено без змін.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справу господарського суду Донецької області № 42/182б направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області.

            Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 42/182б призначено судді Ніколаєнку Р.А.

            Ухвалою суду від 30.10.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру 42/182б-908/4322/14 та номеру провадження 16/44/14, судове засідання призначено на 24.11.2014 о 10.50. Проте, у зв’язку з неявкою ліквідатора судове засідання ухвалою суду від 24.11.2014 було відкладене на 05.02.2015, 24.03.2015, перенесено на 02.04.2015, відкладено до 13.05.2015.

            Ліквідатор у жодне судове засідання не з”явився, вимоги ухвал суду  не виконав, будь-які документи, пояснення суду не надав.

             Від представника кредитора ПАТ “Промінвестбанк” 15.04.2015 до суду надійшло клопотання (вих.№19/97 від 08.04.2015) про усунення ліквідатора Шипіцина О.В. від виконання своїх обов’язків, нового ліквідатора визначити із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

                Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ПАТ “Промінвестбанк” про усунення ліквідатора Шипіцина О.В. від виконання своїх обов’язків, призначення нового ліквідатора.

   Керуючись ст.ст.3-1, 5, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 Прийняти та призначити до розгляду клопотання ПАТ “Промінвестбанк” про усунення ліквідатора Шипіцина О.В. від виконання своїх обов’язків, призначення нового ліквідатора у судовому засіданні   на 28.04.2015 о 12.00.

 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

ліквідатора – надати відзив на клопотання ПАТ “Промінвестбанк” про усунення ліквідатора від виконання своїх обов’язків, призначення нового ліквідатора; надати  письмові пояснення стосовно виконання обов’язків ліквідатора ТзОВ “ДТК” з огляду на мотиви постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі 42/182б; завершити ліквідаційну процедуру з врахуванням   мотивів вказаної постанови; представити всі документи, що стосуються проведення ліквідаційної процедури, формування та реалізації ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів; відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів; матеріали стосовно здійснення заходів щодо відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі з урахуванням Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземній валюті; докази щодо звернення з позовними заявами до кредиторів боржника, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника щодо повернення грошових коштів та перерахування їх на основний рахунок боржника, про повернення отриманих коштів для погашення кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; представити звіт та ліквідаційний баланс з обгрунтовуючими документами у повному обсязі, реєстр вимог кредиторів із зазначенням заявлених та погашених сум вимог кредиторів; витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та з Державного реєстру правочинів станом на час слухання справи; витяг з державного реєстру виконавчих проваджень щодо наявності чи відсутності на виконанні ДВС виконавчих проваджень за участю боржника; витяг та довідку з ЄДР щодо юридичної особи – боржника;

кредиторів – надати відзив на клопотання ПАТ “Промінвестбанк” про усунення ліквідатора від виконання своїх обов’язків, призначення нового ліквідатора; провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора та надання суду пропозиції по кандидатурі нового ліквідатора, тощо, відповідні рішення представити суду; представити довідки про кредиторську заборгованість банкрута на цей час, письмові пояснення стосовно сум заявлених кредиторських вимог та погашених сум у ліквідаційній процедурі; матеріали щодо розгляду кредиторських вимог ліквідатором; крім того ПАТ “БТА Банк” - пояснення щодо результатів розгляду звернення ліквідатора про відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі;

   ДПІ – надатидовідку щодо податкової заборгованості боржника, інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; довідку про наявність рахунків у банківських установах.  

 

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора особисто  в судове засідання визнати обов’язковою.

 

       Копії даної ухвали надіслати банкруту; ліквідатору; кредиторам: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, ТОВ “Газова компанія “Енергоресурс”, ТОВ “Постметалгруп”, Яровчик З.В., Кузьміну С.О., Кролівцю В.О., ПАТ “АК ПІБ”, м.Київ, обласному відділенню ПАТ “Промінвестбанк” в м.Дніпропетровськ, АК “ПАТ “БТА Банк”;   Іллічівському відділенню Маріупольської ОДПІ, ГУ ДФС у Донецькій області.

                 Суддя                                                                              Р.Ніколаєнко