номер провадження справи 33/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Справа № 908/1366/15-г
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа Страхування” (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9)
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5)
про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача : не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Альфа Страхування”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22286,55 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1366/15-г, розгляд якої призначено на 07.04.2015 р.
Позивач – вимоги, викладені в ухвалі від 03.03.2015 р. суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №284/р/44/15 від 01.04.2015 р.), в якому відповідач просить: 1)витребувати у позивача: копію договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту №049.0397812.062; належним чином оформлені платіжні доручення (чи інші документи) на підтвердження внесення гр. Загребельною О.А. платежів за договором; 2)зобов’язати позивача надіслати вказані документи на поштову адресу відповідача: 03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5; 3) відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та направлення їх на поштову адресу відповідача , суд вважає за доцільне його задовольнити, оскільки докази, про витребування яких заявив відповідач у клопотанні, входять до предмету судового дослідження у даній справі.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити; розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1366/15-г відкласти на 28.04.2015 р. об 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати до суду та направити відповідачу засвідчені копії: договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспорту № 049.0397812.062 та платіжних документів про внесення гр. Загребельною О.А. платежів за договором (також надати до суду докази направлення зазначених документів на поштову адресу відповідача: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5); довідку про платіжні банківські реквізити позивача; довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи в суді (за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; документальне підтвердження факту сплати суми боргу (за наявності); при незгоді із розміром стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витягу з ЄДР, Статуту), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу;доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
