flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: Прокурора м. Дзержинська Донецької області, м. Дзержинськ Донецької області, Кіровської селищної ради, ФОП Лещенко Т.В. , Горлівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, по справі №908/1831/15-г.

20 квітня 2015, 11:30
номер провадження справи 33/62/15
     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
УХВАЛА 
             про порушення провадження у справі               
 
 23.03.2015                                                                                             Справа №    908/1831/15-г
 
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали 
за позовом Прокурора м. Дзержинська Донецької області (85200, м. Дзержинськ Донецької області, вул. 50 років Жовтня, 6) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Кіровської селищної ради (85280, смт. Кірове м. Дзержинськ Донецької області, вул. Пархоменка, буд. 1-А)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Лещенко Тетяни Василівни (85200,                  м. Дзержинськ Донецької області, вул. Пролетарська, буд. 17 кв. 2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Горлівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84500,                     м. Артемівськ Донецької області, вул. Комсомольська, 8)
про стягнення суми,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
      Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
                                                                 УХВАЛИВ:
1.   Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі                          № 908/1831/15-г. Присвоїти справі номер провадження 33/62/15.
2.   На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Горлівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3.   Призначити розгляд справи на 28.04.2015 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні, 
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                    м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.
4.   В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Прокурора, позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача, письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням правової природи стягуваної суми 10242,38 грн.: борг з орендної плати або податковий борг; податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9008471358 від 19.02.2014 р. за спірний період (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); детальний розрахунок пені із зазначенням періоду, точних дат її нарахування; належним чином оформлене доручення на представників (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Свідоцтво про держреєстрацію), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі; доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням правової природи стягуваної суми 10242,38 грн.: борг з орендної плати або податковий борг; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву прокурору, позивачу та відповідачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Явку уповноважених представників прокуратури, третьої особи та сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити прокурору, третій особі та сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
 
Суддя                                                                              М.В. Мірошниченко