Номер провадження справи 34/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.04.2015 р. Справа № 908/1719/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1719/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» (юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЗАХІД» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28-А);
про стягнення суми 32556863 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ГРІН БАНК» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЗАХІД» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 07/13 від 26.04.2013р. в розмірі 32556863 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1719/15-г, якій присвоєно номер провадження 34/66/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2014 р.
Представник Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» в судове засідання не з’явився, однак в позовній заяві та клопотанні № 08-01/312 від 07.04.2015 р. позивач просив дану справу розглядати без його участі на підставі документів, що були додані по позовної заяви, оскільки у зв’язку з процедурою ліквідації у позивача відсутня фінансова можливість приїхати у м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЗАХІД» в судове засідання не з’явився, натомість надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання через його відрядження до ВГСУ.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.05.2015 р. на 15 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надіслати суду поштою у строк до 30.04.2015 р.: меморіальний ордер № 1 від 26.04.2013 р. засвідчений згідно вимог п.5.27 ДСТУ із зазначенням П.І.Б. особи, що його засвідчила, посади, дати посвідчення; банківські виписки по: 1) особовому рахунку поточної заборгованості; 2) особовому рахунку простроченої заборгованості за відсотками; 3) особовому рахунку поточної заборгованості за відсотками; 4) особовому рахунку заборгованості по пені; всі додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 07/13 від 26.04.2013 р., не додані до позову.
Зобов’язати відповідача у строк до 30.04.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії № 07/13 від 26.04.2013 р.; докази сплати заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 07/13 від 26.04.2013 р. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення поточної заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (160274,01 грн.), простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (2231507,37 грн.) та пені за непогашені своєчасно проценти (165081,62 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зіслів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підписуособи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, датизасвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
