До уваги ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”

                                                                                                ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

                                                                                                                                                                                            

         15.04.2015.                                                                                                                 Справа №908/1946/15-г

 

кредитор – Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”, м. Київ, 01034, вул. Володимирська, 46 

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”, м. Донецьк, 83096, вул. Куйбишева, 120 А, код ЄДРПОУ 25580903

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – р/рахунки не відомі

 

                                                                                                                       Суддя Дьоміна А.В.

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

         10.02.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”.

         Ухвалою суду від 30.03.2015. заяву Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.04.2015., зобов’язано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича в якості розпорядника майна боржника.

         Представники сторін у судове засідання 15.04.2015. не з’явилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. 

         Справа розглядається згідно приписів ст. 75 ГПК України – за наявними матеріалами.

         Вивчивши надані документи, суд

         17.10.2011. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №28/177 за позовною заявою ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” про стягнення заборгованості за кредитним договором №01-В/08/22/ЮО, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з боржника на користь банку суму заборгованості за кредитом в розмірі 127 213,64 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2011. становить 1 461 458,16 грн., заборгованість за відсотками в сумі 117 228,48 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2011. становить 1 346 746,45 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 288,10 Євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

         01.11.2011. господарським судом Донецької області по справі №28/177 було видано наказ про примусове виконання рішення.

         05.12.2011. Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30232198 на виконання наказу господарського суду Донецької області №28/177 від 01.11.2011.

         Станом на 24.03.2015. погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом не проведено.

         15.04.2014. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/896/14 за позовною заявою ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” про стягнення заборгованості за кредитним договором №01-В/08/22/ЮО, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з підприємства-боржника на користь банку суму заборгованості за кредитом в розмірі 268 383,01 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 2 913 995,37 грн. залишку основного боргу за кредитом, 148 149,82 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 608 551,48 грн. частини заборгованості по процентам, 1 860 775,92 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 1 015 592,10 грн. пені за прострочення сплати процентів, 61 583,54 грн. судового збору.

         29.04.2014. господарським судом Донецької області по справі №905/896/14 був виданий відповідний наказ.

         15.04.2014. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/882/14 за позовною заявою ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-В/08/22/ІОО, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ “КПФ “Алкор” на користь банку суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 549 921,32 Євро, заборгованість за відсотками в сумі 1 041 442,94 Євро, пеню на суму несплаченого кредиту та на суму несплачених відсотків в розмірі 11 143 524,03 грн. та судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

         06.05.2014. господарським судом Донецької області по справі №905/882/14 було видано наказ про примусове виконання рішення.

         Станом на 24.03.2015. погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом не проведено.

          Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди №2 від 31.03.2009. до кредитного договору №02-В/08/22/ІОО належне виконання зобов'язань ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” забезпечується заставою основних засобів, а саме: атракціон “Панорамна башня”, в кількості 1 одиниця; атракціон “Камікадзе”, в кількості 1 одиниця; атракціон “Гусениця”, в кількості 1 одиниця; атракціон “Цепочна карусель”, в кількості 1 одиниця; атракціон “Фліппер”, в кількості 1; атракціон “Літаюча тарілка”, в кількості 1 одиниця;
дизель-генератор SDМО С3250К в кількості 1 одиниця, що є предметом договору застави від 11.07.2008. посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 6046; іпотекою другої черги комплексу громадсько-розважального центру в складі адміністративно-побутової будівлі з гаражем та будівлі кафе, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева,
120 А та належить позичальнику на праві власності; заставою товарів в обороті заставною вартістю не менше 14 168 100 грн.

         Вищезазначені атракціони, дизель-генератор та товари в обороті зникли у невідомому напрямку та їх місцезнаходження не відоме. За фактом зникнення заставного майна в Головному слідчому управлінні МВС України було порушено кримінальне провадження та пред'явлено підозру директору ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” Савіновій Н.В. за ч. 2 ст. 367 КК України.

         04.03.2014. Куйбишевським районним судом м. Донецька по кримінальній справі №259/716/14-к ухвалено вирок по обвинуваченню Савінової Н.В. в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

        Відповідно до ст. 2 Іпотечного договору від 11.07.2008., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. за реєстровим номером 6044, належне виконання зобов'язань ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”, що виникають з кредитних договорів забезпечується іпотекою другої черги комплексу громадсько-розважального центру в складі адміністративно-побутової будівлі з гаражем та будівлі кафе, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 120 А. Пунктом 3.2. Іпотечного договору за взаємною згодою сторін визначено заставну вартість іпотеки в сумі 8 782 158,00 грн.

         Таким чином, вимоги банку за кредитними договорами забезпечені заставою майна боржника складають 8 782 158,00 грн.

         Отже, станом на 24.03.2015. безспірні грошові вимоги ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор” становлять 73 316 609,21 грн. (2 808 440,61 грн. + 4 584 130,39 грн. + 73 080,00 грн. + 2 591 364,26 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14:30 24.03.2015. 100 Євро = 2541,1695 грн. еквівалентно 65 850 958,21), з яких: 8 782 158,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

         Частиною 3 статті 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

         Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

         Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

         Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

         Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

         Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

         Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича в якості розпорядника майна боржника.

         07.04.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”. Із наданої заяви вбачається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013. Як арбітражний керуючий закінчив ліквідаційну процедуру більш ніж на 30 підприємствах, на даний час здійснює повноваження розпорядника майна на 4 підприємствах, ліквідатора на 2 підприємствах. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №К14/03 від 04.02.2015. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

         Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013., ідент. номер 2974414617, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31/ розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”, м. Донецьк, 83096, вул. Куйбишева, 120 А, код ЄДРПОУ 25580903.

   За положеннями ст. 115 Закону “Про відновлення платоспроможності...” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

         Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”. 

 

         Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4¹, 4⁵, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

Порушити провадження у справі №908/1946/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”, м. Донецьк, 83096, вул. Куйбишева, 120 А, код ЄДРПОУ 25580903.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до боржника у розмірі 73 316 609,21 грн., з яких 8 782 158,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013., ідент. номер 2974414617, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31/.

         Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Коммерческо-производственная фирма “Алкор”.

         Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

         Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Головачова В.В. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 03.06.2015.

         Зобов’язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 03.06.2015.

         Попереднє засідання суду призначити на 03.06.2015. о 10-00.

         Зобов’язати розпорядника майна боржника Головачова В.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 01.07.2015.