До відома, ТОВ “Донбаське промислово-транспортне підприємство”, м. Донецьк, СПРАВА №908/269/15-Г

 

За позовом: Приватного підприємства “СПАРК” (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Складська, 1; поштова адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Чайковського, 6, кв.4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаське промислово-транспортне підприємство” (83052, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ілліча, 100) 

Від позивача: Скачко А.В., довіреність б/н від 15.10.2014 р.

Від відповідача: не з’явився

 

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/77/15                  від 11.03.2015 р. справу №908/269/15-г, у зв’язку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Сушко Л.М., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 20.04.2015 р.

У судовому засіданні 20.04.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 19.04.2015 р., підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали суду від 11.03.2015 р. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 11.02.2015 р. та від 11.03.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 26.05.2015 р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

1.      Продовжити строк розгляду справи №908/269/15-г на п'ятнадцять днів до 26.05.2015 р.

2.   Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 р. об 15 год. 30 хв.

3.   Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 15.01.2015 р., від 11.02.2015 р. та надати: оригінал договору підряду, який укладено між ТОВ “Донбаське промислово-транспортне підприємство” як підрядником та ПрАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” як замовником з усіма додатками – суду для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали листа від 17.03.2014 р. за вих. №41, претензії від 20.05.2014 р. за вих. №81 – суду для огляду, докази їх отримання відповідачем.

6.   Копію ухвали направити сторонам у справі