номер провадження справи 33/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2015 року Справа № 908/2123/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)
доТовариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Миру, буд. 34)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Лєлюх О.М. – довіреність № 09-32/845 від 05.12.2014 р.;
від відповідача : не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Селидове Донецької області заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4842996,88 дол. США та 2091231,93 грн., з яких: сума 4175000,00 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, сума 667996,88 дол. США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; сума 199967,05 грн. прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди; сума 48474,09 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; сума 1817413,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; сума 25376,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2123/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації. Інших усних клопотань не надійшло.Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання не направив, натомість, надіслав письмове клопотання (вих. № 3/19 від 20.04.2015 р.), в якому посилаючись на неможливість прибути в судове засідання 21.04.2015р. представника ТОВ «Енергоімпекс», а також на неможливість до дати засідання підготувати заперечення (відзив) з огляду на величезний обсяг розрахунків, доданих до позовної заяви позивачем та відсутністю доступу до частини первинних бухгалтерських документів, просить відкласти розгляд справи. Також, у своєму клопотанні відповідач просить надати змогу ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії з документів, які будуть надані позивачем у судове засідання на вимогу суду.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2123/15-гвідкласти на 19.05.2015 р. о 14 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати засвідчені копії платіжних документів (меморіальних ордерів) у підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу та засвідчені копії платіжних документів відповідача у підтвердження фактів здійснення оплат за кредитним договором; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за «тілом» кредиту та нарахованими відсотками – станом на момент звернення із даним позовом до суду; двосторонній акт звірки розрахунків сторін (по сумі кредиту та відсоткам), складений за ініціативи позивача; розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; розрахунок пені за кредитом, відсотками та комісією з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; при незгоді з розрахунком стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених в погашення кредиту за кредитним договором; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
