До відома, Приватного підприємства “Фірма “Фармацея”, м.Донецьк, справа №908/1856/15-г

 

22.04.2015                                                                                            Справа № 908/1856/15-г 

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 18-а)

До відповідача: Приватного підприємства “Фірма “Фармацея” (83100, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд. 16)

Від позивача: Суховерко О.В., довіреність №20/03-14 від 20.06.2014 р.

Від відповідача: не з’явився

23.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” до Приватного підприємства “Фірма “Фармацея” про стягнення 772 791,48 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1856/15-г, справі присвоєно номер провадження – 5/55/15, розгляд якої призначено на 22.04.2015 р.

У судовому засіданні 22.04.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

22.04.2015 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд зменшити розмір штрафу та відстрочити виконання рішення суду строком до 01.04.2016 р. та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні, призначеного у Гуляйпільському районному суді Запорізької області.

Суд зазначає, що Приватне підприємство “Фірма “Фармацея” є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати: замовлення відповідача на поставку товару, довіреність на особу, яка уповноважена покупцем на отримання товару за спірний період відповідно до договору поставки №403 від 28.10.2010 р.; письмове нормативне обґрунтування правової позиції щодо заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.