номер провадження справи 6/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/1926/15-г
20.04.2015 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства „ГРІН БАНК” (місцезнаходження: м. Київ; адреса для листування: м. Київ)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕНІТ” (адреса за позовом: м. Донецьк; адреса з ЄДР: м. Слов’янськ Донецької області)
Про стягнення 3 400 155 грн. 96 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ГРІН БАНК” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕНІТ” м. Донецьк (м. Слов’янськ Донецької області) про стягнення 3 400 155 грн. 96 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача, на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 3/0104 від 04.10.2013 року, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2 500 000 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 492 568 грн. 89 коп., пеню за несплату основного боргу в сумі 358 493 грн. 29 коп., нараховану за період з 04.10.2014р. по 17.03.2015р. включно, та пеню за непогашені проценти в сумі 49 093 грн. 78 коп., нараховану за період з 12.08.2014р. по 17.03.2015 року включно.
Позивач надав суду заяву про уточнення суми позову № 08-01/310 від 07.04.2014р., в якій остаточно просить стягнути з відповідача, на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 3/0104 від 04.10.2013 року, прострочену заборгованість по основному зобов’язанні в сумі 2 500 000 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 492 568 грн. 89 коп., пеню за несплату основного платежу в сумі 312 260 грн. 38 коп., нараховану за період з 05.11.2014р. по 17.03.2015р. включно, а також пеню за непогашені своєчасно проценти в сумі 43 796 грн. 57 коп., нараховану за період з 05.11.2014р. по 17.03.2015р. включно.
Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).
Також, позивач надав суду письмові пояснення у справі № 08-01/307 від 06.04.2015р., в яких позивач звертає увагу суду на те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 68 від 01.04.2015р. про початок процедури ліквідації у ПАТ «ГРІН БАНК» прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 року № 40 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» було розпочато з 23 січня 2015р. процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК». Основною метою Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку є захист прав і законних інтересів вкладників банку, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банку, а також у встановленому законодавством порядку вживання заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Таким чином, будь-які протиправні дії з боку контрагентів можуть бути розціненими як такі, що загрожують інтересам вкладників банку. Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 3 дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Відповідно до ч.3 ст.47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. У зв'язку з процедурою ліквідацією у ПАТ «ГРІН БАНК» відсутня фінансова можливість приїхати у м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні та відповідно відсутня можливість надати оригінали документів, що зазначені в ухвалі. Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «Підпис» (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55). На підставі вище викладеного та приймаючи той факт, що банк є стороною кредитного договору та суб'єктом, що видав вимогу, позивач просить суд розглянути дану справу на підставі належним чином засвідчених ПАТ «ГРІН БАНК» копій документів, що додаються.
Крім того, позивач просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки у позивача відсутня фінансова можливість направити представника для участі в судовому засіданні.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольняється судом, оскільки не суперечить чинному законодавству та суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20322753 від 25.03.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕНІТ” знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 22, кімната 205, м. Слав’янськ Донецької області, 84122.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 25.03.2015 року була направлена відповідачу на адресу з ЄДР.
На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали, який направлявся відповідачу на адресу з ЄДР.
Позивач також надав докази направлення відповідачу на адресу з ЄДР копії позовної заяви та додані до неї документи, що підтверджується оригіналом фіскального чеку № 2924 від 07.04.2015 року та оригіналом опису вкладення у цінний лист від 07.04.2015 року, які залучені до матеріалів справи.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом була зазначена інша адреса відповідач, а саме: вул. Хіміків, буд. 44-А, м. Донецьк, 83057.
Однак, листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 25.03.2015 року відповідачу на адресу: вул. Хіміків, буд. 44-А, м. Донецьк, 83057, про що складено відповідний акт від 25.03.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання від 25.03.2015 року була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
Крім того, текст ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 25.03.2015 року був направлений відповідачу на адресу його електронної пошти, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/954 від 03.04.2015р.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідний акт від 20.04.2015 року.
Будь-які інші засоби зв’язку з відповідачем у господарського суду Запорізької області відсутні.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, та витребувані судом документи не надав.
У зв’язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 12.05.2015 р. об 15 год. 00 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 05.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 25.03.2015р., а також надати суду: письмові заявки позивальника /п. 1.2 договору/; графік, на який позивач посилається в заяві про уточнення позовних вимог від 07.04.2015 року № 08-01/310; письмово вказати суду про який графік йде мова у заяві про уточнення позовних вимог від 07.04.2015 року № 08-01/310; письмово вказати суду всі наявні у вас засоби зв’язкуз відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування у т.ч. поза межами зони АТО, за наявності можливості);належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. У випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області:E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи та судді/
.
Зобов’язати відповідача у строк до 05.05.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 25.03.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 20.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: письмові заявки позивальника /п. 1.2 договору/; оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів, доручення); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати суду всі наявні засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати судового засідання/; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу по кредиту, сума процентів та суми пені за несвоєчасну плату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір про відкриття кредитної лінії № 3/0104 від 04.10.2013 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч.: ваші письмові звернення про надання кредитних коштів /п. 1.2 договору/, договір застави № 3/0104 (З-1) від 04.10.2013р. /п. 3.2.3 договору/, щоквартальна інформація про фінансовий стан /п. 3.3.4 договору/, докази повернення кредитних коштів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), вимога про дострокове повернення коштів та докази дати її отримання, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази погашення вами суми кредиту та процентів повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду документи на підтвердження дотримання вами умов договору, у т.ч. щодо строків сплати платежів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по кредиту в сумі 2 500 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 492 568 грн. 89 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 358 493 грн. 29 коп. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 49 093 грн. 78 коп.; вимога позивача про сплату заборгованості та докази дати її отримання; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
