номер провадження справи 6/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/2261/15-г
28.04.2015р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ” (м. Маріуполь Донецької області)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” (м. Донецьк)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (м. Київ).
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: Студенніков Д.М. – дов. № 23-12/14-1 від 23.12.2014р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача майно: вантажний автомобіль MAN26413, шасі WMAH23ZZZ3W049880 з незаконного володіння і передати його позивачу.
Третя особа надала суду пояснення по справі за вх. № 09-06/19444 від 27.04.2015 року, в яких зазначено наступне: 26.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (надалі - Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L643-04/07 (надалі - «Договір»), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. На виконання умов вищезазначеного договору, Лізингодавець придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 22.06.2007р. Предметом лізингу є: вантажний автомобіль MAN26413, шасі WMAH23ZZZ3W049880 (надалі - Предмет лізингу). Згідно з п. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). У Графіку сторони погодили, що строк лізингу за Договором складається з 60 Періодів лізингу з липень 2007 року по червень 2012 року. У зв'язку із наявністю простроченої заборгованості за рахунками, сторони досягли згоди щодо внесення змін до Договору Додатковою Угодою від 28.02.2014р. Сторони досягли згоди та домовились про те, що: 1.1. Підписанням цієї Угоди Лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед Лізингодавцем та зобов'язується сплатити в розмірі 488 532 грн. 18 коп. та строк, визначений Сторонами. Підписанням цієї Угоди, Лізингоодержувач засвідчує та визнає, що на дату укладання цієї Угоди, зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем за договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених договором. 1.2 Виконання зобов'язань/боргових зобов'язань Лізингоодержувача за договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання Лізингоодержувачем зобов'язань за договором до 30.09.2014р. зобов'язання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобов'язань). Неможна погодитися з позицією Лізингоодержувачем щодо погашення ним заборгованості за договором та сплатою вартості предмета лізингу в повному обсязі. Такі твердження Лізингоодержувача спростовуються матеріалами справами та доказами, що додані Лізингодавцем, а саме: Додатковою Угодою від 28.02.2014р. до Договору, Довідкою та Випискою по рахунках про рух коштів, згідно яких вбачається, що кошти від Лізингоодержувача з 28.02.2014р. не надходили та визнана Лізингоодержувачем заборгованість не погашена у визначений Сторонами строк. Таким чином, згідно до Додаткової Угоди від 28.02.2014р. до Договору Лізингоодержувачем визнана прострочена заборгованість за рахунками, засвідчено та визнано Лізингоодержувачем, що на дату укладання цієї Угоди, зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем за Договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених Договором. Визнана Лізингоодержувачем та наявна заборгованість Додатковою Угодою від 28.02.2014 р. до Договору не є предметом спору в суді. Так, згідно до п. 1.1. Додаткової Угоди від 28.02.2014 р. до Договору Лізингоодержувачем визнана та не сплачена прострочена заборгованість.
Предметом позову Лізингодавця до Лізингоодержувача є витребування майна узв'язку із закінченням строку лізингу - справа № 908/605/15-г. Строк лізингу - це термін, в період якого Лізингоодержувач мав право володіти та користуватись предметом лізингу, тобто утримувати у себе дане майно. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. Дані вимоги стосовно строку лізингу визначені ч.2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», а саме: строк лізингу повинен бути визначений сторонами у договорі фінансового лізингу; строк лізингу не може бути меншим одного року. Також ст. 806 ЦК України визначає, що Лізингодавцем предмет лізингу може бути передано Лізингоодержуважу на певний строк. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення саме строку лізингу, а не строку дії договору повернути предмет лізингу. Отже, строк лізингу не можливо ототожнювати із строком дії договору. Відповідно до умов п. 9.2. Договору та вимог ст. 207 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» між Сторонами щодо продовження строку лізингу ніяких інших угод до Договору не укладалось. Строк лізингу закінчився згідно до п. 1.1. Договору та Графіку - Додаток №1 до Договору - у червні 2012 року. Зобов'язання Лізингоодержувача щодо повернення предмета лізингу за закінченням строку лізингу встановлене вимогами п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Пунктом 8.1. Договору визначено, що Договір дії до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором. Лізингоодержувачем не виконані свої обов'язки, що передбачені п. 1.1. Договору та п. п. 5.1.-5.5. Загальних умов - Додаток № 4 до Договору (щодо сплати лізингових платежів); а також не виконані Лізингоодержувачем обов'язки п. 8.1.14 та п. 9.1. Загальних умов щодо викупу Предмета лізингу на умовах Договору. Також Договором не передбачено можливість його пролонгації на той же строк і на тих самих умовах та між сторонами після червня 2012 р. не укладалися додаткові угоди до Договору щодо продовження строку лізингу та не визначалися порядки розрахунків у разі такого. Лізинговий платіж є змінною величиною, який включає в себе декілька складових, сума яких залежить саме від строку лізингу (термін користування ПЛ). Отже, при укладенні договору фінансового лізингу на новий строк, розмір лізингових платежів, який понад інших істотних умов договору є істотною умовою договору фінансового лізингу повинен бути окремо визначений, що унеможливлює пролонгацію договору фінансового лізингу на той же строк на тих же умовах. Таким чином, доводи Лізингоодержувача щодо правомірного перебування у нього предмету лізингу внаслідок поновлення договору фінансово лізингу на строк, який був раніше встановлений договором, є необґрунтованими. Тому слід відрізняти терміни «строк лізингу», визначений умовами Договору та вимогами ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», який визначає правові підстави для тимчасового володіння та користування майном на строк, що визначений Договором, та «строк дії договору», який визначає умови належного виконання зобов'язань Лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів. Зобов'язання Лізингоодержувача за Договором та у строк, що визначений Додатковою Угодою від 28.02.2014р., не виконані та строк лізингу закінчився, а тому у Лізингодавець згідно до ст.ст. 387, 400 Цивільного кодексу України виникає право на витребування свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, та пред'явити позов про витребування цього майна. Лізингоодержувач не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України. Станом на дату розгляду справи в суді за закінченням строку лізингу (після червня 2012 року) та після строку, встановленого Сторонами в п. 1.3. Додаткової Угоди від 28.02.2014р. до Договору - після 30.09.2014р., що є відстроченням виконання Лізингоодержувачем зобов'язань, Лізингоодержувачем Предмет лізингу не повернутий Лізингодавцю (акт про повернення між Сторонами не підписувався) та перебуває у володінні Лізингоодержувача без правових підстав (строк лізингу закінчився, зобов'язання, не виконане в строк - визнана Лізингоодержувачем заборгованість не сплачена, Предмет лізингу не викуплений). Вартість Предмета лізингу визначається умовами Договору та доданими доказами. У відповідності до п. 8.2.1. Загальних умов Лізингоодержувач має право використовувати предмет лізингу протягом строку лізингу. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. В свою чергу, Лізингодавець відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» має право вимагати повернення предмету лізингу. Оскільки строк користування майном (Предметом лізингу), що було передано Лізингоодержувачу, закінчився, а право власності на Предмет лізингу належить Лізингодавцю, то Лізингоодержувач не має правових підстав володіти і користуватися Предметом лізингу. Згідно зі ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку, заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Як доведено матеріалами справи - Предмет лізингу перебуває у Лізингоодержавача, а не іншої особи, та Лізингодавцем заявлений позов до Лізингоодержувача про витребування майна (власності), який перебуває на розгляді суду.
Також, від третьої особи надійшов супровідний лист за вх. № 09-06/19449 від 27.04.2015 року, де , зокрема, третя особа надає суду для приєднання до матеріалів справи копію Акту огляду (для предметів лізингу) від 04.09.2014р. з додатками - 6 (шість) фотографіями. При цьому, третя особа звертає увагу суду на те, що вантажний автомобіль MAN26413, шасі WMAH23ZZZ3W049880, номерний знак АА 0358 СТ (надалі - Предмет лізингу), власником якого є третя особа, був оглянутий 04.09.2014р. в м. Пирятин Полтавської області, про що складений відповідний акт та здійснена фото фіксація предмета лізингу, який був переданий згідно договору фінансового лізингу за актом приймання-передачі у тимчасове володіння і користування позивачу. Таким чином, спростовуються твердження позивача про те, що предмет лізингу нібито був переданий «на зберігання» 03.06.2014р. до відповідача в місті Донецьку Донецької області (або в будь-якому іншому місці). Власник майна - ТОВ «Райффазен Лізинг Аваль» за погодженням та сприянням позивача здійснено огляд власності - предмета лізингу. Тобто підтверджується, що предмет лізингу продовжує перебувати у володінні та користуванні у позивача у визначеному цим актом місці станом на вказану дату. До того ж, позивач, відповідно до умов договору фінансового лізингу, не повідомляв лізингодавця/власника майна про обставини, які унеможливлюють його виконання та не звертався за дозволом до лізингодавця/власника - ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» про передачу предмета лізингу «на зберігання» третій особі. Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 387, 400 Цивільного кодексу України та згідно до договору фінансового лізингу позивач, який є лізингоодержувачем, зобов'язаний повернути за закінченням строку лізингу та за відсутністю правових підстав для подальшого володіння та користування предметом лізингу власникові/ лізингодавцю – ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» власність/майно - предмет лізингу.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20391458 від 06.04.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” знаходиться за адресою: вул. Майська, буд. 86-А, м. Донецьк, 83030.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Однак, листом вих. № 04-16-416 від 30.03.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 06.04.2015 року відповідачу на адресу: вул. Майська, буд. 86-А, м. Донецьк, 83030, про що складено відповідний акт від 06.04.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду від 06.04.2015 року була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складені відповідний акт від 28.04.2015 року.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.
У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 20.05.2015 р. на 14 год. 10 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 14.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 06.04.2015р.; письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 28.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів; письмово вказати точну адресу, за якою на день розгляду справи знаходяться спірні транспортні засоби та надати суду докази їх знаходження за даними адресами; надати документи на підтвердження того, що спірний транспортний засіб на момент розгляду справи знаходиться у відповідача; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування, у т. ч. поза межами зони АТО, за наявності можливості); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців, інші документи); своєчасно направити (вручити) позовну заяву вих. № 01/04-14 від 01.04.2015 року та додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, а також на три адреси третьої особи, докази своєчасного направлення (вручення) – надати в судове засідання; договір фінансового лізингу № L643-04/07 від 26.04.2007р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями і докази виконання вказаного договору, у т. ч. графік сплати лізингових платежів до договору, акт приймання – передачі об’єкту лізингу із зазначення дати підписання, рахунки на оплату з доказами відправлення, докази реєстрації об’єкту лізингу, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження вартості предмету лізингу; баланс підприємства станом № 01.04.2015р.; договір зберігання від 03.06.2014 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. оригінал акту приймання – передачі майна на зберігання із зазначенням дати підписання обома сторонами, вимога про повернення майна та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати направлення (вручення) відповідачу вашого листа вих. № 08/1-15 від 08.01.2015 року; докази повернення вам відповідачем майна із зберігання (відповідний акт приймання – передачі майна із зазначенням дати підписання обома сторонами); всі матеріали листування з відповідачем по суті спору; всі первинні документи на підтвердження того, що спірне майно перебуває у відповідача, у т.ч. на день розгляду справи; довідка про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача у строк до 14.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 06.04.2015р.; письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 28.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів; письмово вказати точну адресу, за якою на день розгляду справи знаходяться спірні транспортні засоби та надати суду докази їх знаходження за даними адресами; надати документи на підтвердження того, що спірний транспортний засіб на момент розгляду справи знаходиться у відповідача; а також надати суду:оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів, довіреність та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; договір зберігання від 03.06.2014 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч. оригінал акту приймання – передачі майна на зберігання із зазначенням дати підписання обома сторонами, вимога про повернення майна та докази дати її отримання, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати направлення (вручення) позивачу вашого листа вих. № 03/01/15 від 09.01.2015 року; всі матеріали листування з позивачем по суті спору; всі первинні документи на підтвердження того, що спірне майно перебуває у вас або у іншої особи; докази повернення вами майна із зберігання позивачу (відповідний акт приймання – передачі майна із зазначенням дати підписання обома сторонами), у випадку не повернення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі первинні документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача.
Зобов’язати третю особу у строк до 14.05.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 06.04.2015р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
