номер провадження справи 17/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 справа № 905/3607/14
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127
до відповідача 1: публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4, тел. +380644273301, +380644273125, +380644273376
до відповідача 2: корпорація “Індустріальна Спілка Донбасу”, 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 48, +380623814002, +380623814000, +380623814030
про стягнення 209 756 765,75 грн.
Головуючий суддя Корсун В.Л.
суддя Ніколаєнко Р.А.
суддя Смірнов О.Г.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
12.02.15 до господарського суду Запорізької області відповідно до ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р надійшла позовна заява ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” від 23.05.14 № 010-05/3288 у справі господарського суду Донецької області № 905/3607/14 згідно з якою позивач просить суд стягнути солідарно з ПАТ “Алчевський металургійний комбінат” та корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” 209 756 765,75 грн. заборгованості за кредитним договором.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл та визначено вказані матеріали позовної заяви по справі № 905/3607/14 до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 12.02.15 судом матеріали позову по справі № 905/3607/14 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 11.03.15.
Ухвалою від 11.03.15судом розгляд справи № 905/3607/14 відкладено на 06.04.15.
Ухвалою від 06.04.14 судом було задоволено клопотання відповідача 2 про продовження терміну розгляду справи на 15 днів. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до - 28.04.15. Розгляд справи відкладено, засідання суду призначено на 27.04.15.
27.04.15 до суду надійшло 2 клопотання від відповідачів 1 та 2 згідно із змістом яких кожен з відповідачів просить суд подальший розгляд цієї справи здійснювати колегіально. Клопотання обґрунтовують значною сумою позовних вимог та складністю розрахунків сум позовних вимог.
У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
На підставі ст. 46 ГПК України, у зв’язку із складністю предмету спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.04.15 № 01-04/119/15 справу № 905/3607/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді – Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу № 905/3607/14 до провадження у складі колегії суддів:головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.
2. Розгляд справи № 905/3607/14 розпочати спочатку.
3. Судове засідання призначити на 18.05.15 об 10 год. 30 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).
5. Зобов’язати сторони надати до суду:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по кредиту (окремо), по процентах за користування кредитом (окремо), пені - за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, за несвоєчасну сплату комісії за внесення змін до умов договору (окремо) та комісії за управління кредитною лінією (окремо), по простроченої комісії за внесення змін до умов договору (окремо), 3% річних (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (кредитих коштів, процентів, пені, комісії, 3% річних), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія,3% річних докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; кредитний договір від18.06.09 № 151409К6- читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами (за спірний період), у т.ч. докази надання кредиту в сумі 160 000 000 грн. (всі первинні бухгалтерські документи із зазначенням дати та суми платежу); договір поруки від 18.06.09 № 151409Р8 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачам (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; контррозрахунок суми позову; кредитний договір від18.06.09 № 151409К6- читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами (за спірний період), у т.ч. докази отримання кредиту в сумі 160 000 000 грн. (всі первинні бухгалтерські документи із зазначенням дати та суми платежу); договір поруки від 18.06.09 № 151409Р8 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
7. Зобов’язати сторони (позивача та відповідачів) з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 18.06.09 № 151409К6 за спірний період станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду.У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
10. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
11. Повідомити відповідачів 1, 2 про місце, дату та час розгляду справи шляхом надсилання телефонограм за номерами зв’язку, що визначені у Спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Головуючий суддя В.Л. Корсун
суддя Р.А. Ніколаєнко
суддя О.Г. Смірнов
_03_03.png)
