До уваги прокурора Іллічівського району м. Маріуполя, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, ТОВ “Єврофасад-Восток” по справі №908/1925/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 

за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофасад-Восток”, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 64850,46 грн.,

 

від прокурора – Машков-Масинець Д.І., посвідчення №015959 від 04.04.2013р.;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Красенкова С.І., довіреність б/н від 02.12.2014р.

 

До господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофасад-Восток” про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, за договором від 16.05 2013р. №46 у розмірі 62154,55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/46/15 та призначено розгляд справи на 28.04.2015р.

В судовому засіданні 28.04.2015р. були присутні прокурор та представник відповідача, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 23.04.2015р. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Від відповідача 23.04.2015р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить суд зупинити провадження у справі №908/1925/15-г до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/18330/14 про визнання протиправним та скасування розпорядження КМ України №1079-р від 05.11.2014р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовив у зупинені провадження у справі, оскільки розпорядження КМ України №1079-р від 05.11.2014р. визнано нечинним постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. у справі №826/18327/14 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015р. без змін.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор та представник відповідача надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з’ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

Прокурору – надати суду: заперечення на відзив; явка в судове засідання обов’язкова;

Позивачу – надати суду: заперечення на відзив; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу – надати суду: листи-відповіді Торгово-промислової Палати; письмово з посиланнями на норми права обґрунтувати форс-мажор; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.

 

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.