До уваги УА ТОВ Фірма “КОДА”, м. Харків та ПАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ” про відкладення розгляду справи № 908/2116/15-г на 26.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

за позовом: Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “КОДА” (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 6, кв. 47)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “КОНЦЕРН СТИРОЛ” (поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)

про стягнення 279 468 грн. 68 коп.

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “КОДА” до Публічного акціонерного товариства “КОНЦЕРН СТИРОЛ” про стягнення 279    468 грн. 68 коп., з яких: 219    900 грн. основного боргу, 26    588 грн. 32 коп. пені, 30    666 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 2    313 грн. 47 коп. 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та умов договору № ДО-223 від 27.02.2013 р. і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати з поставленого товару та виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. справу було призначено до розгляду на 23.04.2015 р. Ухвалою суду від 17.04.2015 р. розгляд справи було перенесено на 28.04.2015 р. на 15 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

17.04.2015 р. від позивача на виконання вимог суду були надані письмові пояснення із додатками, які були залучені до матеріалів справи.

Клопотанням № 48/04-15 відповідач просив суд відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача направити позовні матеріали на наступну адресу відповідача: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.

Представники сторін в судове засідання 28.04.2015 р. не з’явились.

Враховуючи неявку представників сторін, та задоволення клопотання відповідача, суд відклав розгляд справи на 26.05.2015 р. на 14 год. 30 хвил.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку. 

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст.      22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

 

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони надати:

Позивача - надати суду: докази направлення копії позовної заяви та всіх додатків до неї, а також акт звірки на поштову адресу відповідача (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72), докази – надати суду; уточнити період нарахування інфляційних із зазначенням повних місяців, акт форми КБ-2В відповідно до п. 2.2.3 Додаткової угоди № 3 від 30.08.2013 року, акт виконаних робіт відповідно до п. 2.2.4 Додаткової угоди № 3 від 30.08.2013 року; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; виписки з банківського рахунку, що підтверджують оплату за товар, платіжні доручення; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань; всі докази належного виконання Вами умов договору №ДО-223 від 27.02.2013 року; додаткових угод; всі докази в підтвердження наявності спірної заборгованості; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору №ДО-223 від 27.02.2013 року, додаткових угод, у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду – inbox@zp.arbitr.gov.ua) відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень, відзив із доданими документами направити позивачу у справі; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від №ДО-223 від 27.02.2013 року; всі оригінали (для огляду суду), доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; акт форми КБ-2В відповідно до п. 2.2.3 Додаткової угоди № 3 від 30.08.2013 року, акт виконаних робіт відповідно до п. 2.2.4 Додаткової угоди № 3 від 30.08.2013 року; інші докази (у разі наявності) в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань (листи, заявки, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази здійснення передплати товару, у разі її наявності; контррозрахунок сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмовідокази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день подання позову та розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки №ДО-223 від 27.02.2013 року; акт звірки надати суду; довіреність на представника.

     

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим зв’язком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

 

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п.     5 ст.      83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

            Запорізької області                                                                         О.І.      Немченко